Постановление № 5-282/2018 от 24 ноября 2018 г. по делу № 5-282/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 25 ноября 2018 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, находясь на территории ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» в помещении наркологического отделения по адресу: , с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом в присутствии врача-нарколога, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, отметив, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены верно, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» в , имея признаки алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от его прохождения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, который содержит подпись ФИО1 о получении его копии и разъяснении ему прав, с которым ФИО1 согласился (л.д.2);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное у своего знакомого, проживающего по в , дабы не участвовать в конфликте между его знакомым и другим гостем, вышел на улицу. Позже ввиду нахождения в состоянии опьянения в общественном месте был задержан сотрудниками полиции и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался ввиду того, что не смог продуть в трубку прибора (л.д.5);

- объяснениями сотрудников полиции ОППСП МО МВД России «Стрежевской» К.Д.В., А.Н.С., с изложением обстоятельств, при которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (л.д. 6,7);

- рапортами сотрудников полиции К.Д.В., А.Н.С., согласно которым, при работе в составе наряда АП - 611 по в 20:50 ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Подорожник» по , был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В 21:15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, доставленный в наркологическое отделение ОГАУЗ «СГБ», на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от его прохождения отказался в присутствии врача-нарколога (л.д.8,9);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется подпись врача – нарколога (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 в связи с совершением правонарушения и в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 1),

- объяснениями С.Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 она являлась свидетелем того, как ФИО1, будучи с признаками алкогольного опьянения, в наркологическом отделении «Стрежевской ГБ» отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.4);

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании он с сотрудниками полиции и свидетелем ранее знаком не был, неприязни к ним нет, оснований оговаривать последнего у них не имеется, фактические обстоятельства верно изложены в их объяснениях. В связи с чем, оснований не доверять данным объяснениям, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, у суда не имеется. Таким образом, заинтересованности данных лиц в исходе дела не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья, инвалидность в отношении которого не устанавливалась, имущественного положения ФИО1, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отделение г. Томск, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), р/с <***>, ОКТМО 69710000, БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880370180410031109.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова