Постановление № 5-282/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-282/2018

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

№5-282/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

/________/ судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, /________/

установил:

/________/ в 21 часа 00 минут гражданин ФИО1, находясь в г. Томске в общественном месте в первом подъезде на лестничной площадке 13-ого этажа дома по /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал их, чем нарушил общественный порядок, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Довод ФИО1 о том, что его оговорили, состоятельным не является, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что с лицами, давшими объяснения, а также с сотрудниками полиции не знаком, конфликтных ситуаций не возникало, причину оговора не указал.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание ФИО1 суд признает законным.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлено совершение ФИО1 в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Шашку М.И. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, родившегося /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 21 часов 00 минут /________/ до 12 часов 40 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья