Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-591/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-591/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесении ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>. В настоящий момент Заемщик принятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга и уплате причитающихся процентов в установленные сроки, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "Альфа-Банк" просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., и в возврат госпошлины - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признал, им представлено письменное признания иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесении ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются как выпиской по счету, расчетом задолженности, так и анкетой заявлением на получение Кредита наличными.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил ежемесячные платежи по кредиту и не вносил проценты за пользование денежными средствами в установленный срок.

Нормами п.п. 5.1-5.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов должнику за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составила <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику ФИО1 соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.4 Общих условий… также предусмотрено, что в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден письменными документами, соглашение о кредитовании, заключенное сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора оно не расторгнуто и не изменено соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, оно обязательно для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными сторонами, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате задолженности, не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению установлен в судебном заседании, допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для досрочного взыскания суммы задолженности.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., и в возврат госпошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья