Решение № 2А-148/2024 2А-148/2024(2А-2249/2023;)~М-2078/2023 2А-2249/2023 М-2078/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-148/2024

Дело № 2а-148/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 22 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ (далее также – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также – ответчик), мотивируя свои требования тем, ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. В <...> году ответчиком получен доход от ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 13325,03 руб., сумма налога, исчисленная, но не удержанная налоговым агентом составила 1732 руб. Ответчику принадлежит имущество: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый <...>, площадью 29,1 кв.м., дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>; автомобиля Лада 111730, г.р.з. <...>, VIN: <...>, год выпуска <...>, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>; автомобиля Пежо 308, г.р.з <...>, VIN: <...>, год выпуска <...>, дата регистрации права <...>. Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление от <...><...>, от <...><...>, от <...><...> на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени. Судебный приказ от <...> по делу <...>, вынесенный мировым судьей судебного участка по <...> РБ отменен <...>, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Просил взыскать с ответчика недоимку на общую сумму 6429,03 руб. по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за <...> год в размере – 1732 руб., пеня по состоянию на <...> в размере – 24 руб.;

- транспортный налог с физических лиц: за <...> год в размере – 202 руб., за <...> год в размере – 1800 руб., налог за <...> год в размере – 2400 руб., пеня по состоянию на <...> в размере – 164,82 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за <...> год в размере – 97 руб., пеня по состоянию на <...> в размере – 9,21 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ч. ч.3, 5 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ответчик признал административный иск, о чем представил письменное заявление. Признание административного иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания административного иска разъяснены и понятны ответчику, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание административного иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения административного искового требования истца.

Согласно ст. 114 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...><...>, ИНН <...>) в доход государства недоимку на общую сумму 6429 рублей 03 копейки (из которых, недоимка по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за <...> год в размере – 1732 руб., пеня по состоянию на <...> в размере – 24 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: за <...> год в размере – 202 руб., за <...> год в размере – 1800 руб., налог за <...> год в размере – 2400 руб., пеня по состоянию на <...> в размере – 164,82 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за 2016 год в размере – 97 руб., пеня по состоянию на <...> в размере – 9,21 руб.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...><...>, ИНН <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий