Решение № 2-2742/2021 2-2742/2021~М-1903/2021 М-1903/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2742/2021

Дело №2-2742/2021

УИН: 50RS0036-01-2021-002950-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жохова М.Г.,

при помощнике судьи Иськовой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.11.2018г. по состоянию на 21.02.2021(включительно) в размере 773 989,05 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 684 822,19 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 82 905,79 руб., сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 6 261,07 руб., по кредитному договору № от 22.03.2019г. за период с <дата> по 21.02.2021г., по состоянию на 21.02.2021г. (включительно) в размере 353 852,53 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 308 667,13 руб., проценты за пользование кредитом – 42 502,98 руб., пени в размере – 2 682,42 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 839,21 руб.

В обоснование иска указано, что 05.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в Р. рублях. 02.11.2018г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. 02.11.2018г. ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством вводу кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 803 409 руб., путем отклика на предложение Банка и принятие условий кредитования. 04.11.2018г. по акцептованной ответчиком заявке была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 04.11.2018г. В соответствие с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 803 409 руб. на срок по 06.11.2023г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж по кредиту совершен 20.02.2021г. При этом сумма задолженности перед банком по состоянию на 21.02.2021г. составляет 830 338,66 руб. Истец пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренную договором, на 90% (т.е. до 10% от суммы штрафных санкций.) По состоянию на 21.02.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 773 989,05 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 684 822,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 82 905,79 руб., пени – 6 261,07 руб. 18.03.2019г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. 18.03.2019г. ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством вводу кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 338 673 руб., путем отклика на предложение Банка и принятие условий кредитования. 22.03.2019г. по акцептованной ответчиком заявке была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 22.03.2019г. В соответствие с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 338 673 руб. на срок по 22.03.2024г. с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности 01.11.2019г. При этом сумма задолженности перед банком по состоянию на 21.02.2021г. составляет 377 994,34 руб. Истец пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренную договором, на 90% (т.е. до 10% от суммы штрафных санкций.) По состоянию на 21.02.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 353 852,53 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 308 667,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 502,98 руб., пени – 2 682,42 руб. Да настоящего времени задолженность не погашено, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель по доверенности ФИО (л.д. 154-156) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.11.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили Кредитный договор на получение потребительского кредита №, во исполнение условий которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 803 409 руб. под 10,9 % годовых, ежемесячным возвратом не позднее 04-го числа каждого месяца по 17 428,02 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 17 428,02 руб., размер последнего платежа 17 429,28 руб. (л.д.79-83).

Также 22.03.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили Кредитный договор на получение потребительского кредита №, во исполнение условий которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 338 673,00 руб. под 11,7 % годовых, ежемесячным возвратом не позднее 22-го числа каждого месяца по 7 482,35 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 7 482,35 руб., размер последнего платежа 7 772,70 руб. (л.д.104-108).

Как следует из представленных истцом материалов дела, ответчик ФИО согласился с Индивидуальными условиями договоров потребительского кредита (л.д.84-85, 109-110).

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что подтверждено соответствующими документами и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательства перед ответчиком.

Согласно расчетам истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга его задолженность перед Банком по кредитному договору № от 04.11.2018г. по состоянию на 21.02.2021(включительно) составляет 773 989,05 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 684 822,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 82 905,79 руб., пени – 6 261,07 руб., (л.д. 9-17), по кредитному договору № от 22.03.2019г. за период с 01.11.2019г. по 21.02.2021г., по состоянию на 21.02.2021г. (включительно) составляет 353 852,53 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 308 667, 13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 502,98 руб., пени – 2 682,42 руб..(л.д. 98-103)

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной к взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. (л.д. 140-141)

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от 04.11.2018г., № от 22.03.2019г. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 13 839,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.11.2018г. по состоянию на 21.02.2021(включительно) в размере 773 989,05 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 684 822,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 82 905,79 руб., пени – 6 261,07 руб.,

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019г. за период с 01.11.2019г. по 21.02.2021г., по состоянию на 21.02.2021г. (включительно) в размере 353 852,53 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 308 667, 13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 502,98 руб., пени – 2 682,42 руб.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 839,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 26.07.2021

Судья