Решение № 12-42/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело №12-42/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Ст. Ленинградская 13 июля 2017 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Калниной М.Ю. при секретаре Сдвижковой А.В. с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края Харченко И.А. от 20.06.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ Постановлением мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края Харченко И.А. от 20.06.2017 года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией пневматической винтовки «OPTIMUS COIK 77», производства «GROSMAN» кл. 4,5 мм №D13X17540, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, т.е. за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. В жалобе ФИО1 просит пересмотреть материалы дела, отменить постановление от 20.06.2017г., производство по делу прекратить, так как мировой судья не принял во внимание, что заявитель действовал с целью защиты себя и своей собаки. В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить, пояснил, что 19.05.2017г. к нему во двор забежала собака соседа М.К.С., которая напала на его собаку и, чтобы их разнять, он взял в гараже винтовку и выстрелил в чужую собаку. Представитель ОМВД России по Ленинградскому району надлежащим образом был извещен, в суд не прибыл, ходатайств не поступило. Суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает постановление мирового судьи от 20.06.2017 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. При рассмотрении административного материала мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. В судебном заседании мировым судьей подробно исследованы обстоятельства дела и им дана надлежащая юридическая оценка. Установлено, что ФИО1 19.05.2017г. в 09 час. 20 мин. в ст.Ленинградской <адрес> являясь владельцем пневматической винтовки «OPTIMUS COIK 77», производства «GROSMAN» кл. 4,5 мм №D13X17540,с крыльца своей квартиры произвёл выстрел в собаку соседа, которая находилась на территории его участка, чем нарушил правила стрельбы в населенном пункте и других, не отведенных для этого местах в соответствии с п.2.1 ст.6 ФЗ-№150 «Об оружии» от 13.12.1996г. Статьей 6 ФЗ-150 от 13.12.1996г. «Об оружии» установлены ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия. На территории Российской Федерации запрещается в соответствии с п.2.1. ст.6 указанного Закона ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. 20.06.2017г. К.А.ВБ. подвергнут административному штрафу в размере 40 000 рублей с конфискацией пневматической винтовки «OPTIMUS COIK 77», производства «GROSMAN» кл. 4,5 мм №D13X17540, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 присутствовал, вину признавал. В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что 19.05.2017г. к нему во двор забежала собака соседа, которая напала на его собаку и, чтобы их разнять, он взял в гараже винтовку и выстрелил в чужую собаку. Доводы заявителя, что он действовал в целях самообороны не нашли своего подтверждения в судебном заседании, также не установлены в ходе проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению М.К.С. (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2017г. л.д.6-7). При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства по делу. В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного нарушения по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности. Доводы жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными, а расценивает, как избранный им способ защиты, с целью избежать административного наказания. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и оснований к отмене постановления мирового судьи не усматривается. На основании и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края Харченко И.А. от 20.06.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: М.Ю. Калнина Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Калнина М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-42/2017 |