Приговор № 1-42/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 04 октября 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – в незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), зная, что культивирование и выращивание указанных растений мака законом запрещены, в огороде своего приусадебного участка по месту проживания по адресу: <адрес> незаконно культивировала и выращивала запрещенные к возделыванию, осуществляя при этом уход, прополку от сорняков и полив <данные изъяты> растений мака, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – мак (растения рода Papaver), содержащим наркотические средства, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 1771 г, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мак (растения рода Papaver), содержащим наркотические средства, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 1775 г), что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, свою вину в изложенном обвинении признала полностью.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление судебного решения по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимая ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 08 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст. 231 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, обстоятельства его совершения, личность виновной, характеризующегося положительно, отсутствие у нее судимостей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации расцениваются полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, ее возраст и ее инвалидность.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ее изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок продолжительностью один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Я. Шафигуллин