Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело № 2-1210/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года гор. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109603,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3392,07 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. года «Сетелем Банк» ООО заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого кредитор предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 540630,69 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5,50 % годовых от суммы кредита. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету №. В кредитном договоре, заключенном между сторонами, содержатся условия о залоге транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN №. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что повлекло возникновение задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109603,36 руб., в том числе: сумма основного долга - 109273,93 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 329,43 руб.. В связи с образованием задолженности истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 109603 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 391250 руб., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3392 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца - «Сетелем Банк» ООО не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляла 540630 руб.69 коп.; срок кредита -24 месяца; проценты по кредиту - 5,50; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставляется в залог транспортное средство.

Из представленных «Сетелем Банк» ООО выписке по счету и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж произведен ответчиком в августе ... года.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, сторон устраивали оговоренные в нем условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, денежные средства на приобретение автомобиля предоставлены ФИО1, который приобрел автомобиль <данные изъяты> и передал его в залог «Сетелем Банк» ООО.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 109603 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 109273 руб. 93 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 329 руб. 43 коп. и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года. В настоящее время, законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Изучение и анализ имеющихся в деле материалов, позволяют суду сделать вывод, что требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3392 руб. 07 коп.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, согласно ст.144 ГПК РФ сохраняются до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109603 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3392 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, определив способ реализации автомобиля, в виде продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №,, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, согласно ст.144 ГПК РФ - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Литвин О.В.