Приговор № 1-173/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №1-173/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 30.05.2019

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т. С.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глазковой А.М., представившей удостоверение № 616 и ордер № ф-083319,

потерпевшего К.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г. Тамбова от 29.04.2019г. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего К. при следующих обстоятельствах.

11.01.2019 около 23 часов 00 минут ФИО1 в., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у квартиры К. расположенной по адресу: . В указанный момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру К. с целью хищения имущества, представляющую для него материальную ценность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, по которой ударил ногой более двух раз, от чего входная дверь получила повреждение, после чего ФИО1 через поврежденную входную дверь незаконно проник в квартиру К. против воли последнего, чем нарушил право К. предусмотренное ст.25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища, откуда похитил принадлежащие К. две компьютерные колонки торговой марки «Panasonic» модели «RP-SP-15» общей стоимостью 283 рубля.

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с данным обвинением согласился и на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый,а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления и учитывая личность виновного, суд считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на преступное поведение подсудимого ФИО1 Поэтому в силу в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и К. просил суд о смягчении наказания виновному.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка . рождения, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с 2016г. с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 заявил об осознании своего неправомерного поведения и недопущении впредь никаких нарушений закона, пояснив, что в настоящее время он добровольно прошел курс «кодирования» от алкоголизма, спиртное не употребляет и ему не требуется лечение от алкоголизма.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, предоставить ему возможность на свободе доказать свое исправление и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 29.04.2019г., постановив о самостоятельном исполнении двух приговоров.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы защиты подсудимого об изменении категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда г. Тамбова от 29.04.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.