Определение № 2-2/164/2017 2-2/164/2017~М-2/156/2017 М-2/156/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2/164/2017

Дело № 2-2/164/2017 копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Зыряновой Т.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание истец иск поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Имущества ответчика на территории Белохолуницкого района не установлено.

Как следует из искового заявления и приговора суда ФИО2 на территории Российской Федерации регистрации не имеет, фактически в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку по делу заявлено требование о взыскании в том числе компенсации морального вреда, причиненного преступлением, то иск подлежит рассмотрению районным судом.

На территорию по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Кирова (610046, <...>), следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суда г. Кирова (610046, <...>) гражданское дело № 2-2/164/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г. Белая Холуница) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков