Решение № 2-1403/2020 2-1403/2020(2-7090/2019;)~М-5797/2019 2-7090/2019 М-5797/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1403/2020

Дело № 2-1403/20 «12» мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 01 ноября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 на основании предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №2200-503/05184 от 02.11.2018 г. о зачислении денежных средств, банком был предоставлен ответчику кредит в размере 509 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1

Заемщик обязался производить погашение суммы ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением №2200-503/05184 от 02.11.2018 г. о зачислении денежных средств и предположением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 Общих условий предложения, при прекращении действия обеспечения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

29.08.2019 г. истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование осталось без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержи платежей третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Итого задолженность заемщика по кредитному договору №2200-503/05184 от 02.11.2018 г. на 14.10.2019 г. составляет 526 858,87 рублей, из них:

- по кредиту- 494 100,5 рублей,

- по процентам – 28 071,74 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита- 2 257,36 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2 429,27 рублей.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора проценты на сумму кредита начисляется ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В п. 6.4 Кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий предложения, кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения заемщиком транспортного средства и исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с р. 6 Общих условий предложения на заключение кредитного договора в залог передано имущество - автомобиль, марка, модель – <...>, год выпуска- 2013, (VIN) - <№>.

Согласно п. 7.1 Общих условий предложения, предмет залога остается во владении заемщика, при этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким –либо способом передавать в пользование другим лицам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 526 858,87 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 02.11.2018 г., с учетом его фактического погашения, за период с 15.10.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, год выпуска- 2013, (VIN) - <№>, определив способ продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 468,59 рублей (л.д.4).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71), корреспонденция получена лично, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.69-адресная справка), корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.72).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.432, 809 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 ноября 2018 года между истцом и ФИО1 на основании предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №2200-503/05184 от 02.11.2018 г. о зачислении денежных средств и банком был предоставлен кредит в размере 509 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением №2200-503/05184 от 02.11.2018 г. о зачислении денежных средств и предположением на заключение кредитного договора (л.д.17-22).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 509 000,00 рублей перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №67437848 от 02.11.2018 г., лицевой счет №<№> заемщика (л.д.23, л.д.13).

Согласно разделу 5 Общих условий предложения, при прекращении действия обеспечения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

29.08.2019 г. истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование осталось без удовлетворения (л.д.25-заключительное требование).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержи платежей третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Итого задолженность заемщика по кредитному договору №2200-503/05184 от 02.11.2018 г. на 14.10.2019 г. составляет 526 858,87 рублей, из них:

- по кредиту- 494 100,5 рублей,

- по процентам – 28 071,74 рублей,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита- 2 257,36 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2 429,27 рублей (л.д.10-12-расчет задолженности).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора проценты на сумму кредита начисляется ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В п. 6.4 Кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий предложения, кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения заемщиком транспортного средства и исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с разделом 6 Общих условий предложения на заключение кредитного договора в залог передано имущество - автомобиль марки <...>, год выпуска- 2013, (VIN) - <№> (л.д.19-20, л.д. 21).

Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области исх. №12/Р-33268 от 16.12.2019 г. владельцем транспортного средства - автомобиля <...>, год выпуска- 2013, (VIN) - <№> является ФИО1, <дата> г. рождения.

Суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, с него подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. Требования истца об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по кредитному договору в сумме 20 468,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №2200-503/05184 от 02.11.2018 г. в сумме 526 858 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 468 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 02 ноября 2018 года, с учетом фактического погашения, за период с 15 октября 2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на автомобиль <...>, год выпуска- 2013, (VIN) <№> определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья