Решение № 2-365/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело № 2- 365/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано по подсудности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Москвы от 17.06.2014г. по делу № ОАО КБ « Стройкредит » признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ от 26.09.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе инвентаризации принятых активов был выявлен факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 250 000 руб., которые были перечислены необоснованно, без каких-либо на то оснований, что привело к неосновательному обогащению ответчика.

Представитель истца -Конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит » - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не суду показала, что в 2007г. она получила кредит у истца в указанном размере 250000 руб. Из-за просрочки платежей, решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. с нее была взыскана задолженность по данному кредитному договору. Вся сумма погашена ею путем удержания из пенсии. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда РБ от 17.06.2014г. по делу № в отношении ОАО « Стройкредит » открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В обоснование требований истцом представлена выписка ОАО КБ Стройкредит по счету ответчика о перечислении на контракт клиента суммы в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Между тем, судом установлено, что указанная сумма не является неосновательным обогащением, поскольку перечислена согласно кредитному договору № от 13.06.2007г., заключенному между ОАО КБ « Стройкредит » и заемщиком ФИО1 Банком ФИО1 предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей в срок до 13.06.2010г. под 16% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., иск ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворен частично, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 189 708,58 руб.

Согласно справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ а Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГг. из пенсии ФИО1 удержан долг по кредитным платежам в сумме 194 036,77 руб., согласно исполнительного листа № от 07.05.2013г.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и учитывая, что указанный выше кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. является законным основанием для зачисления на открытый Банком на имя ФИО1 счет суммы в размере 250 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 250 000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина Согласованно: