Решение № 2-1031/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1031/2024

04RS0018-01-2024-000645-51

Дело №2-1031/2024.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Токтохоевой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии законного представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк»к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ЖабдаловойСоелмыДабаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 10.06.2020 года, задолженности по кредитному договору от (с учетом изменения требований) в размере 34093,97 руб., из которых 20617,82 руб. – основной долг, 13476,15 руб. – проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1222,82 руб.

Определением суда от 14 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Определением суда от 28 февраля 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также в связи с обращением в страховую компанию по вопросу о признании смерти заемщика страховым случаем.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения законного представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что года между Банкоми ФИО3 был заключен кредитный договор по условиям которому последнему предоставлен кредит в размере 33500,84 руб.

Из выписки по счету следует получение заемщиком денег за счет.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер года в г.Улан-Удэ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

НаследникомФИО3, принявшим наследство, является сынФИО2

В состав наследства входит автомобиль марки « года выпуска, регистрационный знак стоимостью 256 тыс. руб.

Таким образом, ответчик, принявший наследство, становятся должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз.2 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как указано выше, договор между сторонами заключен 22.11.2019 года. Согласно его условиям и графику погашения кредита, заемщик обязался погасить кредит ежемесячными платежами - 60 ежемесячных платежей, 21 числа месяца.

Банк обратился в суд с иском 31.01.2024 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период по года. По требованиям за период с 31.01.2021 года по 11.01.2024 года срок исковой давности не пропущен, согласно представленному уточнению задолженность за данный период составляет 34093,97 руб., из которых 20617,82 руб. – основной долг, 13476,15 руб. – проценты, которая подлежит взысканию с ответчика.

Возражения ответчика об обращении в страховую компанию не могут служить основанием для отказа в иске в отсутствие сведений о признании страховой компанией смерти заемщика страховым случаем.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1222,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ЖабдаловойСоелмыДабаевны (паспорт ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору в размере 34093,97 руб., судебные расходы в размере 1222,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Токтохоева