Решение № 2-1031/2024 2-1031/2024~М-1000/2024 М-1000/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1031/2024

№ 2-1031/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001784-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре судебного заседания Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 (ФИО3) А.А. (В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359 959,26 руб., судебных расходов в размере 11 498,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 361 010,83 руб. на срок до 20.11.2017 под 28,9 % годовых. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому Цедент – банк уступил цессионарию – ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

На момент подачи иска сумма задолженности составляет 359 959,26 руб., из которых 356 822,98 руб. - сумма основного долга, 3 136,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1 (ФИО3) А.А.(В.) отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений-день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2013 ФИО1 заключен договор № № с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 361 010,83 руб., под 28,9 % годовых сроком до 20.11.2017, а заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляются ежемесячно в размере 12763,09 руб., последний платеж -12 762,23 руб., дата ежемесячного взноса 21 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении о заключении договора кредитования.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Обстоятельства заключения договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно договору № № уступки права требования от 08.08.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 новому кредитору ООО «ТРАСТ» в объеме требований: 356 822,98 руб. – задолженность по основному долгу, 42 474,56 руб. – задолженность по процентам, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из кредитного соглашения, подписанного заемщиком, следует, что Банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 4.4.10).

Ответчиком не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду также не представлено.

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верен. Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 359 959,26 руб., в том числе основной долг – 356 822,98 руб., проценты – 3 136,28 руб.

ООО «ТРАСТ» изменила наименование компании на ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно записи акта о перемене имени Управления ЗАГС Республики Бурятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 переменил фамилию и отчество на «ФИО3.».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 11 498,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (ранее ФИО1) (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ранее ФИО1) пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 359 959 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 498 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.