Решение № 2-296/2019 2-296/2019(2-3331/2018;)~М-2976/2018 2-3331/2018 М-2976/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Коротких М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Белгородский районный суд с иском к ФИО3 в котором с учетом уточнения своих требований, просила суд:

взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 года по 26.11.2018 года в сумме 92860,01 рублей (53064,64 + 39795,37), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,94 рублей.

В обоснование своих требований указала на то, что ответчик с 2015 года не исполняет в добровольном порядке решение суда от 12.08.2015 года которым с ФИО3 в пользу Виза А.В взысканы денежные средства в сумме 550317,50 рублей.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, указав на то, что никакого пользования чужими денежными средствами не имело места.

Выслушав стороны и их представителей исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела:

вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.08.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда Белгородской области от 24 ноября 2015 года с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 была взыскана денежная компенсация в размере половины стоимости совместно нажитого имущества (автомобиля) в сумме 543500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817,50 рублей, всего на сумму 550 317,5 рублей;

выдан исполнительный лист серии ФС № 001103768.

15.01.2016 года возбуждено исполнительное производство № 956/16/31002-ИП;

по заявлению взыскателя от 28.04.2016 года, вышеназванное исполнительное производство было прекращено в связи с договоренностью о добровольном погашении долга;

06.04.2017 года по заявлению взыскателя ФИО1 исполнительное производство № 956/16/31002-ИП было вновь возобновлено и зарегистрировано под № 13858/17/31002-ИП;

Взыскание задолженности производится путем удержаний из пенсии ответчика; по состоянию на 17.08.2018 года сумма долга по исполнительному производству составила 89183,43 рублей, сумма исполнительного сбора составила 31319,00 рублей.

Как следует из пояснений истца, на дату подачи настоящего иска, задолженность ФИО3 перед ФИО1 составила 31238,01 рублей.

Таким образом, судом установлено, что с момента вступления решения суда от 12.08.2015 года в законную силу (24.11.2015г) и до даты подачи искового заявления в суд решение суда в полном объеме не исполнено.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленный за периоды с 24.11.2015 года по 27.04.2016 года, с 29.04.2016 года по 05.04.2017 года и с 05.04.2017 года по 26.11.2018 года.

Представленный расчет судом проверен, произведен математически верно, не оспорен, альтернативный не представлен, в связи с чем принимается в качестве доказательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3 ст. 395 ГК РФ)

Как следует из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,94 рублей, а также надлежит взыскать в бюджет муниципального образования муниципальный район «Белгородский район», недоплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 1193,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 года по 26.11.2018 года в размере 92860,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,94 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» недоплаченную государственную пошлину в размере 1193,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2019 года

Судья С.Н.Марковская