Решение № 2-992/2025 2-992/2025~М-530/2025 М-530/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-992/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-992/2025 (УИД № 43RS0003-01-2025-000784-52)

14 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что он проходит службу в отдельном батальоне ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову в должности инспектора ДПС. Приговором Первомайского районного суда г. ФИО1 от {Дата}, вступившим в законную силу 22.06.2024, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. В результате совершенного ФИО3 в отношении него преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, ему причинена острая физическая боль. ФИО3 умышленно, ладонями обеих рук с силой толкнул его в область передней поверхности грудной клетки. Согласно заключению эксперта у него установлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области грудины, которое не причинило вреда здоровью. В результате чего он пережил сильные нравственные страдания, душевное переживание за репутацию сотрудников полиции. Более того, применение насилия в отношении него со стороны ФИО3 было осуществлено в присутствии большого количества гражданских лиц, чем были публично унижены его честь и достоинство, подрывая его авторитет как представителя власти. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Как установлено ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Первомайского районного суда г. ФИО1 от 23.05.2024 по делу {Номер} ФИО3 осужден по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. Приговор вступил в законную силу 22.06.2024.

Приговором установлено, что приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее по тексту – УМВД России по г. Кирову) {Номер} от {Дата} ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову (далее по тексту – ИДПС, сотрудник полиции) с {Дата}.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции вызывать в полицию граждан, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период с 14 часов 30 минут 08.03.2024 до 02 часов 30 минут 09.03.2024 сотрудник полиции ФИО2 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.03.2024, нес службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения на территории Первомайского района г. ФИО1.

При этом, в период несения службы ФИО2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

08.03.2024 в 16 часов 20 минут в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о совершении противоправных действий ФИО3 в квартире по адресу: {Адрес}, зарегистрированное в установленном порядке в КУСП ОП-2 УМВД России по г. Кирову за {Номер} от {Дата}.

С целью проверки указанного сообщения ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по вышеуказанному адресу, где 08.03.2024 в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут был выявлен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, указанные действия совершал в присутствии третьих лиц. Со слов находившихся в квартире лиц, ФИО3 угрожал им ножом, до приезда сотрудников полиции, а также, принимал меры к повреждению имущества, в связи с чем, в действиях ФИО3 могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Сотрудник полиции ФИО2 неоднократно высказал в адрес ФИО3 законные требования прекратить противоправное поведение, предупредил ФИО3 о возможности применения в отношении последнего физической силы и специальных средств ограничения подвижности, а также разъяснил ФИО3, что тот будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В это время, 08.03.2024 в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО2, направленным на пресечение противоправного поведения ФИО3, и доставление последнего в отдел полиции, осознавая, что непосредственно перед ним находится представитель власти – ИДПС ФИО2, исполняющий свои должностные обязанности, с целью применения насилия в отношении ФИО2, не опасного для его здоровья, умышленно, с силой одномоментно толкнул ФИО2 обеими руками в область передней поверхности груди, причинив своими умышленными действиями ФИО2 физическую боль и повреждение – ушиб мягких тканей области грудины (1), не причинившее вреда здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт применения ФИО3 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО2, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред в связи с нарушением его личного неимущественного права.

При этом, суд считает, что привлечение ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного ответчиком, в том числе связанные с нарушением им нравственных норм и правил поведения, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным определить к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере – 70 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

При этом в силу положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшение судом размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, допускается, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ применению в данном случае не подлежат.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственная госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 22 апреля 2025 года.