Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-182/2019

Дело № 2-182/2019. УИД 66RS0028-01-2019-000134-06

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя,

у с т а н о в и л :

На основании договора социального найма жилого помещения от 04.02.2011 года квартира №, расположенная в доме <адрес> предоставлена ФИО2, совместно с ним вселены ФИО3, К. (л.д.6-7).

ФИО4 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2, указав, что с мая 2012 года они совместно не проживают, он покинул место жительства, в настоящее время сожительствует с женщиной в <адрес>, не несет расходы по содержанию спорного помещения, не выплачивает алименты на содержание дочери. Регистрация ответчика вынуждает нести дополнительные расходы по оплате ЖКУ, также она лишена возможности оформить субсидию, воспользоваться правом на приватизацию.

В ходе опроса сторон, истец уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и признать ее нанимателем спорного объекта недвижимости (л.д.39,40). А в ходе судебного заседания-отказалась от последнего требования из-за отсутствия в настоящее время препятствий со стороны наймодателя добровольно разрешить данный вопрос, и данный отказ принят судом.

В судебном заседании истец поддержала основное требование, дополнительно пояснила, что не обращалась в администрацию Ирбитского муниципального образования за заключением договора социального найма на свое имя. Поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, когда образуется задолженность, нужно писать заявление о рассрочке от имени нанимателя. Все коммунальные услуги оплачивает она. Просит не взыскивать с истца госпошлину в свою пользу.

Представитель третьего лица наймодателя жилого помещения- администрации Ирбитского муниципального образования в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по итогам опроса 07.03.2019, также в суд не явился, не просил об отложении дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает возможным, согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе опроса ответчик не возражал против удовлетворения требований, при условии, что новый договор социального найма будет оформлен на их общего с истцом ребёнка, чтобы ФИО1 не смогла продать помещение. Весной 2012 года он уехал из квартиры в <адрес>, где проживает с сожительницей, в течении 7 лет он не оплачивает коммунальные услуги, его личных вещей в квартире нет. Жить в квартире он не намерен, с регистрационного учета не снимается по причине отсутствия места, где можно оформить регистрацию.

Свидетели-соседи по дому У. и П. показали, что в течение не менее трех лет ответчик не живет вместе с истцом, выехал из квартиры добровольно, куда-не знают. Не было случаев, чтобы ответчик пытался вселиться в квартиру.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что спорное помещение было предоставлено ФИО2 04.02.2011 года по договору социального найма на основании распоряжения Правительства Свердловской области от 24.01.2011 № 50-РП. Совместно с нанимателем вселены: супруга ФИО3, дочь - К. (л.д.6-7).

29.08.2016 года брак между супругами расторгнут (л.д.26), истец зарегистрировала брак с А. изменила фамилию на «Антропова» (л.д.27).

В настоящее время по спорному адресу зарегистрированы стороны, их общий ребёнок - К. и двое несовершеннолетних детей истца от второго брака (л.д.10,34-35), однако фактически ФИО2 не проживает с 2012 года, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.11-24,44-83), что он подтвердил в судебном заседании и на что указывают в характеристике соседи –жители дома <адрес> (л.д.9). Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> с А. о чем свидетельствуют данные председателя <данные изъяты> территориальной администрации (л.д.36).

ФИО2, фактически признавая требования о признании его утратившим право пользования помещения, указывает, что не намерен проживать в жилом помещении, следовательно, его выезд не носит временный характер, совершен добровольно. Он вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, фактически вступил в брачные отношения с А. и проживает с ней новой семьей в другом жилом помещении, с А. отношения не поддерживает, алиментные обязательства в отношении дочери не исполняет (л.д.8,37). Ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца. Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику в течение трёх дней со дня принятия решения.

Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, в котором необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>