Решение № 12-2178/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-2178/2025

Дело № 12-2178/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-009932-49


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 25 ноября 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810518250909019139 от 9 сентября 2025 года, вынесенное начальником отделения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по УР майором полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Жалоба мотивирована тем, что 10.08.2025 водителем транспортного средства марки Рено Дастер госномер № являлся ФИО, что подтверждается страховым полисом, доверенностью на управление ТС и справкой МВД России по Камбарскому району о том, что водительской удостоверение ФИО1 не выдавалось.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей (ред. от 23.07.2025).

В судебном заседании установлено, что 10.08.2025 года в 22 час. 03 мин. по адресу ул. Автозаводская у д. 18 г. Ижевска водитель транспортного средства Рено Дастер («Renault Duster») госномер № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч.

Данное обстоятельство подтверждается представленными фотоматериалами.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме Автоураган-ВСМ2, заводской номер 2011035, свидетельство о поверке № С-АО/12-12-2024/394967009 действительно до 11.12.2026 года включительно.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч) превышающей, указанную на знаке.

Вместе с тем, положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. При этом примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершении правонарушения при вышеуказанных условиях возлагается на заявителя.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно страховому полису ОСАГО в период с 20.01.2025 по 19.01.2026 к управлению транспортным средством Рено Дастер («Renault Duster») госномер № допущен только ФИО.

Согласно представленной доверенности от 30.01.2024 сроком на 3 года, управлять и распоряжаться транспортным средством Рено Дастер («Renault Duster») госномер № вправе ФИО.

Кроме того, согласно представленной заявителем справке от 11.09.2025 года начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Камбарскому району – по данным автоматизированной базы учетов УГИБДД МВД РФ ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО1 на специальное право управления транспортными средствами не выдавалось.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения 10.08.2025 года транспортное средство находилось в пользовании другого лица, нашли своё подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

При указанных обстоятельствах постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810518250909019139 от 9 сентября 2025 года, вынесенное начальником отделения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по УР майором полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения решения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков