Решение № 2-196/2019 2-196/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-196/2019

УИД: 45RS0002-01-2019-000213-23

Дело № 2-196/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 25 июля 2019 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белозерского района Курганской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Белозерского районного суда от 19.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, который 09.04.2019 вступил в законную силу. Судом установлено, что ФИО2 30.10.2018 в период с 00 часов 57 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 нанес ему по голове множественные удары руками, ногами, а также не менее одного удара деревянным стулом. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были нанесены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны теменной области справа, кровоподтеков лица, волосистой части головы, ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, в результате чего ФИО1 испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. 25.04.2019 ФИО1 признан Белозерским районным судом недееспособным. В результате совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО1, последнему причинены психические и нравственные страдания, после совершения преступления ФИО1 до настоящего времени проходит лечение, однако несмотря на это, в связи с полученными телесными повреждениями был признан судом недееспособным. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Кузеванов П.А. просил об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что ФИО1 получил вред здоровью в результате совершения ФИО3 преступления. Вследствие полученных травм впоследствии признан судом недееспособным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 просила суд отказать истцу в исковых требованиях, пояснила, что представителем ответчика предпринимались меры по возмещению морального вреда, причиненного ФИО1, а именно предлагались денежные средства и иная помощь. Однако, от предложенной помощи законные представители потерпевшего отказались. Должного внимания опекаемому законные представители не оказывают.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быт предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приговора Белозерского районного суда Курганской области от 19.02.2019 по уголовному делу № 1-4/20169 следует, что ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 09.04.2019.

Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно 30.10.2018 в период с 00 часов 57 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 нанес ему по голове множественные удары руками, ногами, а также не менее одного удара деревянным стулом. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7017 потерпевшему были нанесены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияния, ушибленная рана теменной области справа, кровоподтеки лица, волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, причиненные тупыми предметами, возможно 30 октября 2018 г., и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями обратившегося лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 на основании решения Белозерского районного суда Курганской области от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-55/2019, вступившему в законную силу 31.05.2019, он признан недееспособным.

ФИО2 в счет компенсации морального вреда каких-либо выплат ФИО1 не производил.

Поскольку вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия установлена приговором Белозерского районного суда Курганской области, то оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного им вреда либо для возложения этой обязанности на каких-либо иных лиц не имеется.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, тяжесть наступивших последствий, в т.ч. утрату дееспособности, степень вины ответчика, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Белозерского района Курганской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Белозерского района Курганской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 26 июля 2019 г.)