Решение № 2-1366/2018 2-1366/2018~М-1022/2018 М-1022/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1366/2018

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО4

с участием представителя истца адвоката ФИО5, ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 348321 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что продал ответчику автомобиль за устно оговоренную сумму 800000 рублей. Часть суммы была выплачена сразу, оставшуюся часть 220000 рублей ответчик обязался погасить в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок ответчик долг не погасил, истец взял у него расписку о получении денежных средств, в которой была обозначена дата возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец был вынужден обратиться в суд. Сумма долга с учетом процентов по статье 395 ГК РФ составляет 344996 рублей, расходы по оплате государственно пошлины 3325 рублей, а всего просит взыскать с ответчика 348321 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил представителя адвоката ФИО5, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины признал в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ФИО3 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО3 разъяснены. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 заявленных исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО2 без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 348321 (триста сорок восемь тысяч триста двадцать один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова