Решение № 02-3545/2025 02-3545/2025~М-0557/2025 2-3545/2025 М-0557/2025 от 27 мая 2025 г. по делу № 02-3545/2025

УИД77RS0032-02-2025-001012-35

Дело №2-3545/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/25 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 29.11.2014 года по 12.10.2022 года истец и ответчик состояли в браке. В период брака стороны приобрели следующее имущество: земельный участок по адресу: адрес д. адрес127; автомобиль Вольво 2008 года выпуска; LED телевизор Самсунг; стиральная машина Gorenje; электро- плита Gorenje; шкаф подвесной BELLEZZA; пенал BELLEZZA.

Истец просит суд выделить ей из совместно нажитого имущества земельный участок по адресу: адрес д. адрес127, взыскать с ответчика сумма Выделить ответчику автомобиль Вольво 2008 года выпуска; LED телевизор Самсунг; стиральная машина Gorenje; электро- плита Gorenje; шкаф подвесной BELLEZZA; пенал BELLEZZA. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

ФИО2 обратился в суд со встречными требованиями к фио, просит суд признать совместной собственностью супругов - фио и фио, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030309:344, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли для населенных пунктов, ВРИ для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок №127. Признать за фио и фио право собственности по 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0030309:344, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли для населенных пунктов, ВРИ для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок №127. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины. В обоснование требований указал, что истец и ответчик состояли в браке с 29.11.2014 по 12.11.2022 года. В браке стороны приобрели земельный участок по адресу: адрес, адрес, участок №127. ФИО1 отказывается передать фио ½ спорного участка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, который требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, встречные требования не признал.

Ответчик в судебное заседание явился, требования фио не признал, поддержал встречные исковые требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик вступили в брак 29.11.2014 года.

Решением мирового судьи судебного участка №429 адрес брак между сторонами расторгнут.

В период брака стороны приобрели: земельный участок по договору купли-продажи от 06.05.2016 года по адресу: адрес, адрес, участок №127 стоимостью сумма, а также автомобиль Вольво 2008 года выпуска по договору купли-продажи от 27.04.2016 года стоимостью сумма

Ответчик приобретение указанного имущества в период брака не отрицал.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными и определяет их в размере ½ каждому.

Доводы фио о том, что автомобиль находится в поврежденном состоянии с 2022 года и подлежит оценке по определению суда, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО2 сославшись на отсутствие денежных средств, от проведения судебной экспертизы отказался.

Таким образом, суд полагает взять за основу представленный фио доказательства стоимости автомобиля.

Исходя из изложенного, суд признает за истцом и ответчиком право собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, участок №127 по ½ доле за каждым. Поскольку ФИО2 подтвердил, что спорный автомобиль находится у него, суд полагает передать автомобиль в собственность фио, взыскав с него в пользу фио компенсацию стоимости ее доли в размере сумма (сумма/2).

Отказывая в удовлетворении требований фио о разделе LED телевизора Самсунг; стиральной машины Gorenje; электро- плиты Gorenje; шкафы подвесного BELLEZZA; пенала BELLEZZA, суд исходит из того, что ФИО2 наличие указанного имущества отрицал, при этом ФИО1, в свою очередь доказательств приобретения указанного имущества не представила.

Также не подлежат удовлетворению требования фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, так как доказательств что указанные расходы были ей понесены в материалы дела не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований фио о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд исходит из того, что как истцом, так и ответчиком при подачи исковых заявлений оплачена госпошлины, требования истца и встречные требования ответчика удовлетворены частично, таким образом, расходы по оплате госпошлины, суд полагает компенсации сторонами не подлежат и встречно погашены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и встречные требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества нажитого фио и фио.

Признать за фио право собственности на ½ долю земельного участка по адресу: адрес, адрес, участок №127.

Признать за фио право собственности на ½ долю земельного участка по адресу: адрес, адрес, участок №127.

Признать за фио право собственности на автомобиль Вольво S80, 2008 года выпуска.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию стоимости доли в размере сумма

В удовлетворении остальной части как основных так и встречных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2025 года