Решение № 12-337/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-337/2017

Дело № 12-337/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 августа 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием представителя ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» ФИО1,

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Чувашской <адрес> А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Чебоксарский завод промышленного литья»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Чебоксарский завод промышленного литья», прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО2 подал на него жалобу, мотивируя его тем, что заявление об отсрочке уплаты штрафа и определение о его удовлетворении имели место быть после истечения срока для оплаты штрафа, кроме того, штраф уплачен по другому делу №, вместо дела №, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» ФИО1 просила постановление мирового судьи оставить в силе.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ООО ««Промтрактор-Промлит» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» сумма административного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что юридическому лицу была предоставлена отсрочка по уплате штрафа, фактически сумма штрафа уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» предоставлена отсрочка по уплате штрафа в размере 100 000 руб. на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате административного штрафа по постановлению гот ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу №.

Однако, ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» надлежало уплатить административный штраф по делу №, таким образом, штраф не был уплачен.

Кроме того, мировым судьей не учтено, что определение об удовлетворении заявления о рассрочке уплаты административного штрафа вынесено за пределами срока оплаты, тогда как объективная сторона вмененного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи в части отсутствия в действиях юридического лица состава правонарушения является неверным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Чебоксарский завод промышленного литья», отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Судья А.В.Мартьянова