Решение № 2-2005/2020 2-2005/2020~М-1858/2020 М-1858/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2005/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) заключили кредитный договор ***, по условиям которого общая сумма кредита составила в размере 33 349 рублей 69 копеек, на срок 10 месяцев, полная стоимость кредита *** % годовых. Ежемесячный платеж составляет 4 485 рублей 50 копеек.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

За период с **.**.**** по **.**.**** размер полной задолженности по кредиту составил 52 656 рублей 41 копейку.

**.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования ***

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику **.**.****.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** в 52 656 рублей 41 копейки, в том числе: основной долг – 8 028 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 257 рублей 22 копеек, проценты на просроченный основной долг 9 321 рублей 18 копеек, 35 049 рублей 92 копеек штраф; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 69 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом своевременно, по адресу указанному в кредитном договоре, который соответствует адресу проживания ответчика (ответ Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.****). Согласно сведениям из отчета об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителю.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд, с учетом ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, по условиям которого общая сумма кредита составила в размере 33 349 рублей 69 копеек, срок 10 месяцев, полная стоимость кредита *** % годовых. Ежемесячный платеж составляет 4 485 рублей 50 копеек.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с **.**.**** по **.**.****.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

**.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» уступило право (требование) по спорному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) (Цессии) № rk-211217_1740 от **.**.****. Факт передачи права требования к ФИО1 подтверждается актом приема передачи от **.**.**** к вышеуказанному договору уступки (номер в реестре 68187).

ООО «Феникс» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 52 656 рублей 41 копейки, в том числе: основной долг – 8 028 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 257 рублей 22 копеек, проценты на просроченный основной долг 9 321 рублей 18 копеек, 35 049 рублей 92 копеек штраф.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям *** от **.**.**** и *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1 779 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 52 656 рублей 41 копейки, в том числе: основной долг – 8 028 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 257 рублей 22 копеек, проценты на просроченный основной долг 9 321 рублей 18 копеек, 35 049 рублей 92 копеек штраф,

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Степаненко