Решение № 2-2531/2017 2-2531/2017~М-1603/2017 М-1603/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2531/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 «ФИО2.» (Акционерное общество) в лице <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец КБ «ФИО2.» Б. (Акционерное общество) в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору просил суд:

- взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, пени по кредиту в общей сумме <данные изъяты>

- взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ФИО3 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил с Б. <данные изъяты> (АО) (далее - Истец) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Б. предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Б. проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Б. РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Б. вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Б. по Кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени по кредиту.

Представитель истца – ФИО1 «ФИО2.» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, доводов истца не оспаривал.

Судом ответчику ФИО3 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требование истца основаны на положениях ст. 307 – 309, 819 ГК РФ. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 «ФИО2.» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 «ФИО2.» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 «ФИО2.» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – <данные изъяты>» задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, пени по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца.

Судья: