Решение № 02-0333/2025 02-0333/2025(02-4496/2024)~М-1715/2024 02-4496/2024 2-333/2025 М-1715/2024 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-0333/2025

2-333/2025

77RS0023-02-2024-003707-74


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2025 по иску ФИО1 к фио фио Джамал оглы о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фиоД. оглы о разделе совместно нажитого имущества – квартиры №150, расположенной по адресу: адрес, признав за истцом право собственности на ¾ доли в указанной квартире, за ответчиком на ¼ долю в праве собственности на квартиру, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в период с 07.06.2009 по 01.02.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. Раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака супругами была приобретена квартира общей площадью 57,7 кв.м, расположенная по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО1 и фиоД. оглы являются родителями несовершеннолетних детей фио кызы, паспортные данные, фио кызы, паспортные данные. Дети проживают с матерью и полностью находятся на ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик фиоД. оглы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 39 адрес кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Учитывая указанные положения юридически значимым обстоятельством являются: период нахождения сторон в зарегистрированном браке, момент фактического прекращения семейных отношений и, исходя из установленных обстоятельств, определение перечня имущества, приобретенного сторонами в период брака, подлежащего разделу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 07.06.2009 по 01.02.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. Раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака супругами была приобретена по договору купли-продажи от 25.03.2016 квартира общей площадью 57,7 кв.м, расположенная по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2016.

ФИО1 и фиоД. оглы являются родителями несовершеннолетних детей фио кызы, паспортные данные, фио кызы, паспортные данные.

Как указывает истец в исковом заявлении, дети проживают с матерью и полностью находятся на ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом, закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей, согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется.

То обстоятельство, что после расторжения брака дети остались проживать с матерью, не может служить основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании за истцом права собственности на 3/4 доли квартиры.

Между тем, истец не указала, каким образом в данном случае соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление, не указано, какие конкретно права и интересы детей нарушены действиями ответчика, не приведено обоснований довода о том, что именно такое распределение долей (за 1/4 и 3/4 доли) в имуществе супругов будет способствовать интересам детей.

Таким образом, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры общей площадью 57,7 кв.м, расположенная по адресу: адрес, по ½ доли каждому из бывших супругов.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в квартире №150, расположенной по адресу: адрес, площадью 57,7 кв.м., кадастровый номер 77:09:0004020:4557.

Признать за фио фио Джамал оглы право собственности на ½ долю в квартире №150, расположенной по адресу: адрес, площадью 57,7 кв.м., кадастровый номер 77:09:0004020:4557.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности сторон в Управлении Росреестра по Москве.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года.