Приговор № 1-115/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело №1-115/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динера А.А.,

при секретаре Карцан А.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Васильченко Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ...

потерпевшей Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: ///, проживающей в ///, официально не трудоустроенной, судимой:

+++ Топчихинским районным судом /// по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно в 1 год; Постановлением Топчихинского райсуда от +++ года условное осуждение отменено, направлена в колонию поселения на срок10 месяцев.Постановлением Новоалтайского городского суда от +++ освобождена условно -досрочно на неотбытый срок 06 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с Ю., находились в ///, расположенной по адресу: ///, где распивали спиртное. В указанный период времени, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие Ю., находящиеся в кошельке в сумке, в зале указанной квартиры.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут +++, находясь в ///, расположенной по адресу: ///, осознавая общественно-опасный характер своих корыстных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имея свободный доступ к чужому имуществу, зашла в зал, где достала из сумки кошелек, откуда тайно похитила принадлежащие Ю. денежные средства в сумме 11 000 рублей. С похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Ю. денежные средства, в сумме 11000 рублей, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2, полученные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, где она поясняла, что ранее проживала в квартире, принадлежащей Н. по адресу /// Также в этой квартире проживала Ф.. +++ находилась дома по указанному адресу, совместно с Н. и Ф.. Около 16 часов 00 минут к ним пришли Ю. и М. Они стали распивать спиртное. Свою верхнюю одежду и сумку Ю. и М. оставили в зале, на диване. Спиртное распивали на кухне. Ю. М. находились в квартире до +++. Около 16 часов 00 минут +++ Ю. позвала ее в зал, где из своей сумки она достала кошелек, из которого достала деньги в сумме 1000 рублей и передала ей, чтобы она (ФИО2) сходила за спиртным. Она видела, что у Ю. в кошельке есть еще денежные средства. Кошелек Ю. убрала в свою сумку, которую поставила на диван в зале. Она пошла в магазин, где купила спиртное, когда вернулась, они продолжили распивать спиртное. Около 17 часов, указанного числа Ю. и М. ушли в одну из комнат спать, так как ей нужны были деньги, она решила похитить их у Ю., которые ранее видела у нее в кошельке. Ф. и Н. находились на кухне, она, воспользовавшись тем, что Ю. и М. спят в комнате, она зашла в зал, возле нее никого не было, за ее действиями никто не наблюдал, достала из сумки Ю. кошелек, из которого достала денежные средства, их пересчитала, там было 11000 рублей, из которых 1 купюра достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 2000 рублей, 4 купюры по 1000 рублей. Похищенные деньги положила в карман брюк, кошелек положила обратно в сумку, сумку застегнула. Затем, сказала Н., что ей нужно идти на работу и вышла из квартиры. После того как ушла вечером +++, ей на мобильный телефон звонила Ю., однако трубку она не брала, а затем отключила телефон. Денежные средства потратила на спиртное, продукты питания. +++ ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, она призналась в хищении вышеуказанных денежных средств, после чего собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ю. на следствии пояснила, что +++ она совместно с М. поехали в отделение ПАО <данные изъяты>», где она получила пенсию в размере 21500 рублей. На полученные деньги она купила продукты питания, которые отнесла домой, с собой у нее остались денежные средства в размере 12000 рублей. После чего она и М. поехали к Н., который проживает по адресу: ///. В квартире находились Н., ФИО1, Ф. В квартире оставила верхнюю одежду и сумку, в которой находился кошелек с деньгами в зале на диване. Спиртное распивали на кухне. В квартире они остались ночевать, где находились до +++. Около 16 часов 00 мину +++ она взяла сумку, достала из нее кошелек, из которого достала деньги в сумме 1000 рублей 1 купюрой передала их ФИО1 и попросила ее сходить в магазин за спиртным. При этом, когда доставала деньги из кошелька ФИО1 стояла рядом и видела, что у нее в кошельке есть денежные средства. После этого, она пересчитала деньги, которые остались в кошельке, там было 11000 рублей, из которых 1 купюра достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 2000 рублей, и 4 купюры достоинством по 1000 рублей. Кошелек, в котором находились денежные средства убрала в сумку, сумку застегнула и поставила в зеле на диван. Через некоторое время ФИО1 вернулась и на кухне они продолжили распивать спиртное. Около 17 часов 00 минут она и М. ушли в одну из комнат спать, сумка оставалась в зале. ФИО1, Н. и Ф. оставались на кухне. Около 20 часов 00 минут +++ она проснулась и обратила внимание, что в квартире не было ФИО1 Со слов Н., примерно через 30 минут, то есть около 17 часов 30 минут ФИО1 сказала, что срочно нужно было идти на работу и ушла. Она решила проверить на месте ли денежные средства. Прошла в зал, сумка по прежнему находилась на диване, из нее достала кошелек и обнаружила, что отсутствуют денежные средства в сумме 11 000 рублей. О случившемся сообщила в полицию. Ущерб в сумме 11000 рублей, является значительным, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пенсию в размере 21500 рублей. На иждивении имеются 2 несовершеннолетних детей, за коммунальные услуги оплачивает 2000 рублей, за детский сад оплачивает 2500 рублей, на продукты питания тратит около 15000 рублей. В настоящий момент ущерб не возмещен, желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1 Д-вых обязательств перед ФИО1 у нее нет. ФИО1 не разрешала брать денежные средства.

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Н., Ф., М., В..

Свидетель М.,дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Ю. /л.д.30-34/.

Свидетель Н. пояснял, чтоу него есть 3-х комнатная квартира, где он позволил проживать ФИО1 и Ф. Со слов ФИО1 он знал, что она ранее судима за кражи. Конфликтов между ними не было. Так же у него есть знакомая Ю. она периодически приходит к нему в гости. +++ находился у себя дома совместно с ФИО1 и Ф., когда около 16 часов 00 минут к нему пришли ФИО3 с М. После чего они все вместе стали распивать спиртное. Вещи Ю. оставила в зале. Спиртное распивали на кухне. Ю. и М. остались у него до +++. Около 16 часов 00 минут +++ Ю. из кошелька достала деньги в сумме 1000 рублей и передала ФИО1, чтобы она сходила за спиртным. После чего, того как ФИО1 сходила за спиртным они продолжили распивать спиртное. Около 17 часов 00 минут Ю. и М. ушли в одну из комнат спать. И. свободно передвигалась по квартире, он всевремя сидел на кухне и поэтому упускал из вида ФИО1, пока она была в комнате. Около 17 часов 30 минут ФИО1 сказала, что ей нужно на работу и ушла. Около 20 часов 00 минут +++ Ю. проснулась и обратила внимание, что в квартире не было ФИО1 Он ей пояснил, что ФИО1 ушла. Ю. сразу же проверила свой кошелек и обнаружила, что нет денег в суме 11000 рублей. В краже они стали подозревать ФИО1, так как в квартире посторонних не было. О случившемся Ю. сообщила в полицию /л.д.21-25/.

Свидетель Ф.,дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. /л.д.26-29/.

Свидетель В. пояснял, чтоявляется оперуполномоченным ОУР ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///. +++ в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// обратилась Ю. с заявлением, о том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут +++ из квартиры по адресу: /// неизвестное лицо, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащие последней денежные средства в сумме 11000 рублей. Также Ю. пояснила, что в совершении кражи она подозревает ФИО1, которая распивала спиртное в данной квартире, после ее уходе обнаружила отсутствие денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождение ФИО1, которая в ходе доверительной беседы призналась в совершении преступления и пояснила, что +++ она находилась в квартире по адресу: ///, увидела в кошельке ранее знакомой Ю. денежные средства. Около 17 часов 00 минут +++, когда в комнате никого не было, из сумки достала кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 11000 рублей. После совершения кражи она ушла из квартиры. В последствии, денежные средства потратила на продукты питания и спиртное. После чего ФИО1 было предложено изложить свои показания в протоколе явки с повинной. ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления с моей стороны написала явку с повинной, где указала все обстоятельства совершенного ею преступления и подписала его. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась /л.д.59-61/.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 признала вину и рассказала о совершенном ею преступлении /л.д.12/;

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Ю. изъято три расходных ордера /л.д.51-52/;

- протоколами очных ставок между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Ю., свидетеля В. в ходе которых участвовавшие лица дали показания аналогичные вышеприведенным (л.д.45-49, 62-65);

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину Игнатковойв совершении преступления установленной. Виновность подсудимой подтверждается её признательными показаниями на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете в АККПБ и в АКНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ФИО2 ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свою позицию в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья её близких родственников, оказание им посильной помощи.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самой ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению ею указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО2 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновной.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания судом не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО2 нуждается в контроле за её поведением, совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО1 была задержана +++, что подтверждается протоколом задержания, в связи с чем в срок отбытого наказания необходимо зачесть время её содержания под стражей с +++.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства за её защиту адвокатом в судебном заседании. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц,пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с +++ по +++ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три расходных ордера - оставить у потерпевшей Ю..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Васильченко Н.В. за участие в судебном заседании, в сумме две тысячисемьдесят рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Динер