Решение № 2-671/2020 2-671/2020~М-617/2020 М-617/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-671/2020

Дело №2-671/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 30.12.2019 года ФИО 1 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Застрахованное транспортное средство Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный №. 20.04.2020 года в 2 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный №, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО 1 на праве собственности, на автомобиль Тойота Пробокс, государственный регистрационный №, находящийся под управлением ФИО 2, принадлежащий ФИО 3 на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2020 года. В результате ДТП автомобилю Тойота Пробокс были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению Кабинета технических экспертиз ИП ФИО 4 № от 27.04.2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 329 300 руб., что превышает его рыночную стоимость в связи с чем, восстановительный ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость данного транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 254 400 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 49 800 руб. Таким образом, сумма ущерба, причиненного потерпевшему повреждением автомобиля определена как разница между рыночной стоимостью данного транспортного средства и стоимостью годных остатков, и составила 204 600 руб. (254 400 – 49 800 = 204 600). ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу ФИО 3 (собственника поврежденного автомобиля) выплату страхового возмещения в сумме 204 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2020 года. На момент ДТП ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Королла Спасио, что подтверждается страховым полисом №. В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, п.«д» ч.1, ч.3 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной им страховой выплаты в общей сумме 204 600 руб.

На основании ст.1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет выплаченного страхового возмещения 204 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 246 руб.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ФИО2, представившая доверенность №19 от 01.01.2020 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, что следует из телефонограммы от 02.10.2020 года, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Часть 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения ч.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 года ФИО 1 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Застрахованное транспортное средство Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный №.

20.04.2020 года в 2 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный №, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО 1 на праве собственности, на автомобиль Тойота Пробокс, государственный регистрационный №, находящийся под управлением ФИО 2, принадлежащий ФИО 3 на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении.

Определением от 21.04.2020 года в отношении ФИО 5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный №, ФИО 1 была застрахована страхователем ФИО 1 в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Согласно страховому полису серии № со сроком страхования с 12 час. 19 мин. 30.12.2019 года по 24 час. 00 мин. 29.12.2020 года, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Королла Спасио, указана ФИО 1, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано. На момент ДТП ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Королла Спасио.

В результате ДТП автомобилю Тойота Пробокс, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства №, составленным Кабинетом технической экспертизы ИП ФИО 4 21.04.2020 года.

Согласно экспертному заключению Кабинета технических экспертиз ИП ФИО 4 № от 27.04.2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 329 300 руб., что превышает его рыночную стоимость в связи с чем, восстановительный ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость данного транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 254 400 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 49 800 руб. Таким образом, сумма ущерба, причиненного потерпевшему повреждением автомобиля определена как разница между рыночной стоимостью данного транспортного средства и стоимостью годных остатков, и составила 204 600 руб. (254 400 – 49 800 = 204 600).

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу ФИО 3 (собственника поврежденного автомобиля) выплату страхового возмещения в сумме 204 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2020 года.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ДТП совершено вследствие не выполнения им Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО 3 причинен материальный ущерб, прямое возмещение которого произведено истцом.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком отзыва, а также каких-либо доказательств не представлено, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 5 246 руб., уплаченной ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» согласно платежному поручению № от 03.08.2020 года, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 204 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 246 руб., всего 209 846 (двести девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова