Постановление № 5-28/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-28/2018

Дело № 5-28/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 13 июля 2018 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1,<данные изъяты>

установил:

ФИО1 12 июля 2018 г. в 18 час. 20 мин., находясь в помещении отдела ОМВД России по Нагайбакскому району, расположенному по адресу: <...>, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в комнату дежурной части для процессуального оформления выявленного административного правонарушения, стал отталкивать сотрудника полиции, хватал их за форменную одежду, падал на пол, перевернул стол, сорвал электрощит, выпустил противопожарную смесь огнетушителя, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному событию участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нагайбакскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который определением соответствующего должностного лица передан на рассмотрение в Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что ничего не помнит. Выпил спиртное, три стакана пива, из-за тяжелой черепно-мозговой травмы спиртное употреблять нельзя, ведёт себя неадекватно.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, достаточными в своей совокупности для правильного разрешения дела.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами, в частности: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым при проверке сообщения ФИО6 о попытки поджога автозаправочной станции был выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, при сопровождении его в автомобиль оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства ограничения подвижности. В связи с жалобами на плохое состояние здоровья был доставлен медицинское учреждение, где ФИО1 вновь стал вести себя агрессивно, оказал сопротивление. В результате был доставлен в отдел полиции для составления процессуальных документов в связи с совершением мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти. В помещении отдела полиции ФИО1 было предложено пройти в комнату дежурной части, которое он выполнить отказался, стал отталкивать сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду, падал на пол, перевернул стол, сорвал электрощит, выпустил противопожарную смесь огнетушителя; в письменных объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 выразил свое несогласие с вмененным правонарушением; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается правовая и фактическая обоснованность требований сотрудника полиции, невыполнение которых явилось поводом к возбуждению данного дела. Приведенные доказательства в совокупности подтверждают факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для иной правовой оценки его действий не имеется.

С учетом изложенного, уполномоченным должностным лицом обосновано возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и составлен протокол, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка. Протокол составлен с участием ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Копия протокола им получена.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, за которые предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Судья: