Решение № 2-1028/2017 2-1028/2017(2-6561/2016;)~М-5444/2016 2-6561/2016 М-5444/2016 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1028/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ленинского района г. Красноярка, администрации г. Красноярска о признании приобретшими право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с указанным иском к администрации Ленинского района г. Красноярка, администрации г. Красноярска о признании приобретшими право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Требования мотивированы тем, что жилое помещение <адрес> предоставлено ФИО4 от завода КРАСМАШ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в спорном жилом помещении проживают истцы, как члены семьи нанимателя. При обращении в администрацию Ленинского района г. Красноярска с заявлением с просьбой заключить договор социального найма им отказано в связи с утерей ордера. В связи, с чем, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. просят признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобретшими право пользования жилым помещением квартирой площадью 43,1кв.м. <адрес> обязать администрацию Ленинского района г. Красноярска заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 договор социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от 28.01.2017г. ФИО5, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, ФИО3 обеспечила явку своего представителя, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики представители администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение квартира г<адрес>, общей площадью 43,10кв.м., жилой 28,60кв.м.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем жилого помещения <адрес> является ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный в связи с трудовыми отношениями с Красноярским машиностроительным заводом, на его имя открыт финансово лицевой счет на основании данного ордера.

ФИО4 был трудоустроен в ГП «Красмашзавод» с ДД.ММ.ГГГГ. (№

ФИО4 наниматель жилого помещения <адрес> состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ., снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. (№

В спорном жилом помещении, согласно объяснений стороны истцов выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят, и ранее состояли члены семьи нанимателя:

-ФИО1 жена нанимателя и истец вселена в жилое помещение и поставлена на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проживает (№),

-ФИО6 дочь нанимателя состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ., в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает (№

-ФИО2 сын нанимателя и истец вселен и поставлен на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проживает №

-ФИО7 (ФИО5) (Сугак) И.Ю. внучка нанимателя и истец вселена и поставлена на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (№

Согласно информации департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> с находящимися в нем квартирами, был передан с баланса ГП «Красмашзавод» в муниципальную собственность на баланс МП ПЖРЭТ-11 в соответствии с постановлением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. № «О включении в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства ГП «Красмашзавод». В дальнейшем, в соответствии с распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ. № неприватизированные квартиры расположенные в жилом доме по <адрес> были переданы с баланса МП ПЖРЭТ-11 в городскую казну (№

Как следует ответа администрации от ДД.ММ.ГГГГ. в заключении договора социального найма на жилое помещение <адрес> ФИО1 отказано в связи с непредставлением документа являющимся основанием для вселения в спорное жилое помещение (№

Согласно справки ООО «УК-Комфортбытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ при передаче документации на жилой дом <адрес> ордер и контрольный талон в архиве не сохранились (№).

Фактически проживание истцов в спорном жилом помещении на условиях социального найма в настоящее время подтверждается пояснениями истцов, квитанциями об оплате коммунальных услуг, и не опровергается стороной ответчиков (№).

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики, извещенные о рассмотрении иска, заявленные требования не оспаривают, доказательств опровергающих доводы истца суду не предоставили, встречных требований не заявляли.

Требование о заключении договора социального найма жилого помещения является законным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 60 ЖК РФ, в силу которой такой договор заключается между собственником жилого помещения и гражданином-нанимателем жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 вселились в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в течение длительного времени проживают в данной квартире, вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, обеспечивают надлежащее состояние жилого помещения, следовательно, они приобрели в установленном законом порядке право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Факт проживания истцов в указанном жилом помещении на условиях социального найма никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ленинского района г. Красноярка, администрации г. Красноярска о признании приобретшими право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО8 право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для заключения с ними договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева