Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело № 2-641/2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от 31.10.2014 года в сумме 790586 рублей 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11105 рублей 86 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.10.2014 года между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) от 08.02.2016 года № 02БМ реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора <номер> от 31.10.2014 года кредитор выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитный договором, кредит в размере 1001 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата 31.10.2017 года с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Под выдачей кредита понимается однократное предоставление банком заемщику денежных средств в сумме, установленной в п.1.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика <номер>, открытый в ОАО "Банк Москвы".

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; за прострочку неисполнения обязательств уплатить кредитору неустойку, предусмотренную кредитным договором.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (транша) и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов и/или неуплаченной комиссии за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей (п.8.2 кредитного договора).

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства <номер> от 31.10.2014 года с ФИО2 Согласно п.3.1. договора поручительства ответчик в качестве поручителя обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).

08.11.2016 года истец направил заемщику и ответчику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 05.12.2016 года общая сумма задолженности включительно составляет 790 586 рублей 29 коп., из которых: просроченный основной долг - 586 475 рублей 29 коп., просроченные проценты - 15 535 рублей 08 коп., проценты на просроченный основной долг – 10 281 рубль 15 коп., пени за просрочку основного долга и процентов – 178 294 рубля 77 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против исковых требований не представила, не оспорила, что ФИО1 брал кредит на развитие бизнеса, она подписала договор поручительства. О том, что ее муж перестал вносить деньги в счет погашения кредита, ей стало известно только после получения документов из суда. Сама она деньги по кредиту не выплачивала. Против периода и размера задолженности по кредиту и процентов возражений так же не представила.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах гражданского дела и пояснениями ответчика ФИО2, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований так же не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом пояснения ответчика ФИО2 о том, что ответчик ФИО1 вынужден был уехать за товаром и устно просил отложить рассмотрение дела, судом не признаны в качестве уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, 31.10.2014 года между ОАО "Банк Москвы" и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого сумма кредита составляет 1001000 рублей 00 копеек, срок предоставления кредита – 36 месяцев, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, с 01.05.2015 года процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.20-32).

До подписания кредитного договора заемщик ИП ФИО1 был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту, что подтверждается его подписью в графике погашения кредита (л.д.30).

В обеспечение обязательств по кредитному договору <номер> от 31.10.2014 года АКБ "Банк Москвы" (ОАО) заключил договор поручительства <номер> от 31.10.2014 года с ФИО2 (л.д.33-40).

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.54-76).

ОА "БС Банк (Банк Специальный)" создан в соответствии с решением единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) №02 от 08.02.2016 года путем реорганизации в форме выделения из АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и является право преемником прав и обязанностей АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в отношении должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом (л.д.81-138).

08.11.2016 года в адрес заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.45-53).

В соответствии с расчетом банка, задолженность заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 перед ПАО Банк ВТБ на 05.12.2016 года составляет 790586 рублей 29 коп., из которых: просроченный основной долг - 586 475 рублей 29 коп., просроченные проценты - 15 535 рублей 08 коп., проценты на просроченный основной долг – 10 281 рубль 15 коп., пени за просрочку основного долга и процентов – 178 294 рубля 77 коп. (л.д.10-19).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Согласно выписки по счету заемщиком ИП ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Ответчик ФИО2 является поручителем по кредитному договору <номер> от 31.10.2014 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено, в связи с чем с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 790 586 рублей 29 коп.

Доводы ответчика ФИО2 относительно того, что обязательства по договору выполнял супруг и она узнала о наличии задолженности только после обращения истца в суд с настоящим иском, не освобождают ответчиков от исполнения обязательств по договору надлежащим образом. Кроме того, у последней, вследствие заключения с истцом договора поручительства, возникла самостоятельная ответственность по исполнению солидарного обязательства, односторонний отказ от исполнения которого не допускается в силу п.7.1 заключенного договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем с ответчиков подлежит солидарному взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 11105 рублей 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального Предпринимателя ФИО1 и ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <номер> от 31 октября 2014 года, состоящую из просроченного основного долга в размере 586475,29 руб., просроченных процентов в размере 15535,08 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 10281,15 руб., пени за просрочку основного долга и процентов в размере 178294,77 руб., на общую сумму 790586,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11105,86 руб., а всего в сумме 801692 (восемьсот одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 10 апреля 2017 года