Апелляционное постановление № 22-2961/2023 22К-2961/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 3/10-211/2023

Судья Рудова Т.А. Дело № 22-2961/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 декабря 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

при секретарях (помощниках судьи) К., А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Шабалиной М.А.,

заявителя Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2023 года, которым

производство по жалобе Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ начальника ОМВД по Октябрьскому району г. Томска М. от 05.05.2023, прекращено.

Изучив материалы дела, заслушав выступление заявителя Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Т. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответ начальника ОМВД по Октябрьскому району г. Томска М. от 05.05.2023.

11 июля 2023 года постановлением Октябрьского районного суда г. Томска производство по жалобе заявителя прекращено.

Не согласившись с постановлением суда, заявитель Т. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что суд не учел и не дал оценки его доводам о том, что он обращался в ОМВД по Октябрьскому району г. Томска еще на другие действия/бездействия сотрудников полиции. Однако начальник отдела полиции не дал мотивированного ответа, что нарушает его конституционные права и ограничивает доступ к правосудию. Кроме этого, судом не было рассмотрено два ходатайства, которые он направлял в суд, а также не был предоставлен защитник, что нарушает его право на защиту. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение заявителя и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов дела, в ответ на обращение Т. от 27 марта 2023 года о несогласии с характеристикой, данной участковым уполномоченным полиции, начальником ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска М. 05 мая 2023 года за № 60/3/2354046/8675 заявителю дан ответ, по результатам рассмотрения которой в действиях должностных лиц ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска не установлено нарушений законности. Кроме того, заявителю разъяснены положения ч.4 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Таким образом, указанный ответ начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска носит информационный характер, в связи с чем Т. обжалует действия должностного лица, не связанные с осуществлением уголовного преследования, в связи с чем судом было принято правильное решение о прекращении производства по жалобе Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2023 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Т. - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3891, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2023 года, которым производство по жалобе Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ начальника ОМВД по Октябрьскому району г. Томска М. от 05.05.2023, прекращено оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.Ю. Герасимова