Постановление № 5-1599/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-1599/2021

Дело № 5-1599/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее от начальника ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны, отвод судье не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

23 июня 2021 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что два года был закодирован и алкоголь не употреблял. 23 июня 2021 года «сорвался» и употребил алкоголь. С протоколом согласен, вину признает, раскаивается, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Вина ФИО1 полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 июня 2021 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 23 июня 2021 года;

- протоколом об административном задержании № от 23 июня 2021 года;

- рапортами сотрудников ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» А.А.А. и Б.Б.Б.., в которых сообщается об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

- сведениями ИБ МВД России «СООП».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство и неповиновение лицам, пресекающим нарушение общественного порядка.Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ предусмотрена прямая обязанность любого сотрудника полиции пресекать административные правонарушения независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток (ч. 2 ст. 27). При этом их законные требования о прекращении противоправных действий обязательны для исполнения всеми гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном.

Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Судом в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ установлено отягчающие административную ответственность обстоятельство, а именно совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторность.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 июня 2021 года с 21 часа 00 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю.Фокина