Решение № 2-709/2019 2-709/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-709/2019

Дело №2-709/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием

истца Устименко А. А.

представителя истца Устименко А. А. по ордеру и по доверенности адвоката Устименко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Устименко Алексея Альбертовича к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки

установил:

Устименко Алексей Альбертович обратился в судебном порядке к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, в котором указал, что 4 мая 2018 г. Устименко А. А. передал в собственность ФИО1 по договору займа 484 000 рублей на срок до 30 июня 2018 г.. П.3.1 договора установлено, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа или её части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от не возвращённой суммы за каждый день просрочки, до дня её возврата займодавцу.

Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа, между заёмщиком, займодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства, по которому, поручитель несет перед займодавцем солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа от 4 мая 2018 г..

В связи с неисполнением заёмщиком обязательства по возврату суммы займа, 14 января 2019 г. в адрес заёмщика и поручителя были направлены претензии с предложением возврата в семидневный срок суммы займа, процентов и пени, которые остались без исполнения.

Ссылаясь на условия договора займа и на нормы ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму долга по договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г. по состоянию на 1 апреля 2019 г. в размере 484 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 337 рублей, пени в размере 266 200 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования указав, что между Устименко А. А. и ФИО1 всего было заключено три договора беспроцентного займа на общую сумму 2 840 000 рублей. Первый договор беспроцентного займа был заключен 5 февраля 2018 г. на сумму 1 872 000 рублей со сроком возврата не позднее 1 мая 2018 г.; второй договор беспроцентного займа был заключен 6 апреля 2018 г. на сумму 574 000 рублей со сроком возврата не позднее 1 мая 2018 г.; третий договор беспроцентного займа был заключен 4 мая 2018 г. на сумму 484 000 рублей со сроком возврата суммы займа не позднее 30 июня 2018 г.. П.3.1 договоров займа установлено, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа или её части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от не возвращённой суммы за каждый день просрочки, до дня её возврата займодавцу.

Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанным договорам беспроцентного займа, 22 февраля 2018 г. с ФИО2 был заключен договор поручительства по договору беспроцентного займа от 5 февраля; 6 апреля 2018 г. с ФИО2 был заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г.; 4 мая 2018 г. с ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа от 4 мая 2018 г.. В силу договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по возврату заёмщиком суммы долга, неустоек, издержек по взысканию суммы займа и других убытков.

По договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г. заёмщик возвратил истцу 236 000 рублей. В оставшейся части заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Исходя из п.3.1 договоров беспроцентного займа, по состоянию на 1 апреля 2019 г. сумма пени составила: по договору займа от 5 февраля 2018 г. в размере 1 042 900 рублей, по договору займа от 6 апреля 2018 г. – 384 850 рублей, по договору займа от 4 мая 2018 г. – 266 200 рублей.

14 января 2019 г. в адрес заёмщика и поручителя истцом были направлены претензии с предложением возврата в семидневный срок суммы займа, процентов и пени, которые остались без исполнения.

Ссылаясь на условия договоров беспроцентного займа, договоров поручительства и на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму долга по договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г. и договору поручительства от 22 февраля 2018 г., по договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г. и договору поручительства от 6 апреля 2018 г., договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г. и договору поручительства от 4 мая 2018 г., по состоянию на 1 апреля 2019 г., в размере 2 604 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата сумм займа в размере 1 693 680 рублей.

В судебном заседании истец Устименко А. А. и его представитель по доверенности Устименко А. А. уточнённые исковые требования подержали по тем же основаниям, просили их удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом принят от истца отказ от иска в части взыскания процентов по договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г..

Представленными в процессе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 возражениям исковым требованиям, стороной ответчика ФИО1 исковые требования признаются частично, в части основного долга по договорам беспроцентного займа. В части взыскания пени ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, просит применить ст.333 ГК РФ или в этой части в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела или о рассмотрении дела без его участия не просил, отзыв или возражения исковым требованиям не представил.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Направленная по известному суду месту регистрации ответчика ФИО1, почтовая корреспонденция с извещением о судебном заседании ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, поскольку ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонился от этого.

В порядке ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

Из представленного договора беспроцентного займа следует, что 5 февраля 2018 г. Устименко Алексей Альбертович и ФИО1 заключили договор беспроцентного займа, по которому, займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в размере 1 782 000 рублей (п.1.1) наличными деньгами (п.2.1.1) со сроком возврата не позднее 1 мая 2018 г. (п.2.2.1), наличными деньгами (п.2.2.2), досрочно полностью или по частям (п.2.2.3).

За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) (п.1.2), договор считается заключенным с момента передачи денег (п.1.3).

В случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа или её части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от не возвращённой в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п.3.1).

Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон (п.4.1) и подписан сторонами. К договору прилагается расписка заёмщика (приложение №) (п.4.2).

По расписке заёмщика от 22 февраля 2018 г. (приложение №1 к договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г.), ФИО1 получил в собственность от Устименко А. А. денежные средства по договору займа от 5 февраля 2018 г. в размере 1 782 000 рублей со сроком возврата не позднее 1 мая 2018 г..

По договору поручительства от 22 февраля 2018 г. к договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г. Устименко А. А. (займодавец), ФИО1 (заёмщик) и ФИО2 (поручитель) заключили договор, по которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за заёмщика по возврату долга, неустоек (штрафов, пени), возмещению издержек по взысканию долга и других убытков по договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г., заключенному между займодавцем и заёмщиком (п.1.1), на сумму основного обязательства в размере 1 782 000 рублей (п.1.3).

Поручитель несет всем своим имуществом солидарную с заёмщиком ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа (указанному в п.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга, неустоек (штрафов, пени), возмещению издержек по взысканию долга и других убытков (п.3.1).

В случае просрочки, либо неисполнения заёмщиком обязательств перед займодавцем по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере задолженности заёмщика перед займодавцем по договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г. (п.3.2).

Поручитель ознакомлен с оригиналами договора беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г. и всех остальных документов, поименованных в настоящем договоре (п.4.3).

Поручительство по настоящему договору прекращается в случае полного исполнения заёмщиком перед займодавцем по договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г. (п.4.4).

Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон (п.4.6) и подписан всеми участниками договора.

Из представленного договора беспроцентного займа следует, что 6 апреля 2018 г. Устименко Алексей Альбертович и ФИО1 заключили договор беспроцентного займа, по которому, займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в размере 574 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.1.1) наличными деньгами (п.2.1.1) со сроком возврата не позднее 1 мая 2018 г. (п.2.2.1), наличными деньгами (п.2.2.2), досрочно полностью или по частям (п.2.2.3).

За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) (п.1.2), договор считается заключенным с момента передачи денег (п.1.3).

В случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа или её части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от не возвращённой в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п.3.1).

Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон (п.4.1) и подписан сторонами. К договору прилагается расписка заёмщика (приложение №) (п.4.2).

По расписке заёмщика от 6 апреля 2018 г. (приложение №1 к договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г.), ФИО1 получил в собственность от Устименко А. А. денежные средства по договору займа от 6 апреля 2018 г. в размере 574 000 рублей со сроком возврата не позднее 1 мая 2018 г..

По договору поручительства от 6 апреля 2018 г. к договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г. Устименко А. А. (займодавец), ФИО1 (заёмщик) и ФИО2 (поручитель) заключили договор, по которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за заёмщика по возврату долга, неустоек (штрафов, пени), возмещению издержек по взысканию долга и других убытков по договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г., заключенному между займодавцем и заёмщиком (п.1.1), на сумму основного обязательства в размере 574 000 рублей (п.1.3).

Поручитель несет всем своим имуществом солидарную с заёмщиком ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа (указанному в п.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга, неустоек (штрафов, пени), возмещению издержек по взысканию долга и других убытков (п.3.1).

В случае просрочки, либо неисполнения заёмщиком обязательств перед займодавцем по договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г. поручитель обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере задолженности заёмщика перед займодавцем по договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г. (п.3.2).

Поручитель ознакомлен с оригиналами договора беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г. и всех остальных документов, поименованных в настоящем договоре (п.4.3).

Поручительство по настоящему договору прекращается в случае полного исполнения заёмщиком перед займодавцем по договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г. (п.4.4).

Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон (п.4.6) и подписан всеми участниками договора.

Из представленного договора беспроцентного займа следует, что 4 мая 2018 г. Устименко Алексей Альбертович и ФИО1 заключили договор беспроцентного займа, по которому, займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в размере 484 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.1.1) наличными деньгами (п.2.1.1) со сроком возврата не позднее 30 июня 2018 г. (п.2.2.1), наличными деньгами (п.2.2.2), досрочно полностью или по частям (п.2.2.3).

За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) (п.1.2), договор считается заключенным с момента передачи денег (п.1.3).

В случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа или её части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от не возвращённой в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п.3.1).

Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон (п.4.1) и подписан сторонами. К договору прилагается расписка заёмщика (приложение №) (п.4.2).

По расписке заёмщика от 4 мая 2018 г. (приложение №1 к договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г.), ФИО1 получил в собственность от Устименко А. А. денежные средства по договору займа от 4 мая 2018 г. в размере 484 000 рублей со сроком возврата не позднее 30 июня 2018 г..

По договору поручительства от 4 мая 2018 г. к договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г. Устименко А. А. (займодавец), ФИО1 (заёмщик) и ФИО2 (поручитель) заключили договор, по которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за заёмщика по возврату долга, неустоек (штрафов, пени), возмещению издержек по взысканию долга и других убытков по договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г., заключенному между займодавцем и заёмщиком (п.1.1), на сумму основного обязательства в размере 484 000 рублей (п.1.3).

Поручитель несет всем своим имуществом солидарную с заёмщиком ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа (указанному в п.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга, неустоек (штрафов, пени), возмещению издержек по взысканию долга и других убытков (п.3.1).

В случае просрочки, либо неисполнения заёмщиком обязательств перед займодавцем по договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г. поручитель обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере задолженности заёмщика перед займодавцем по договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г. (п.3.2).

Поручитель ознакомлен с оригиналами договора беспроцентного займа от 4 мая 2018 г. и всех остальных документов, поименованных в настоящем договоре (п.4.3).

Поручительство по настоящему договору прекращается в случае полного исполнения заёмщиком перед займодавцем по договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г. (п.4.4).

Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон (п.4.6) и подписан всеми участниками договора.

Распиской от 17 мая 2018 г. Устименко А. А. подтверждает получение от ФИО1 денежных средств в размере 236 000 рублей, в счёт возврата суммы займа по договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г..

14 января 2019 г. в адрес заёмщика и поручителя отцом была направлена претензия с предложением возврата в семидневный срок суммы займа, процентов и пени, которая осталась без исполнения.

Согласно представленному стороной истца расчёту пени в соответствие с п.3.1 договоров беспроцентного займа, по состоянию на 1 апреля 2019 г. размер пени по договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г. составляет 1 042 900 рублей, пени по договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г. составляют 384 580 рублей, пени по договору займа от 4 мая 2018 г. составляют 266 200 рублей. Общий размер пени составляет 1 693 680 рублей.

Как определено ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок и условия заключения договора займа установлены §1 главы 42 части 2 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания ч.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как определено ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что 5 февраля 2018 г., 6 апреля 2018 г. и 4 мая 2018 г. Устименко А. А. и ФИО1 заключили договоры беспроцентного займа, по которым истец Устименко А. А. передал в собственность ответчика ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 840 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок до 1 мая 2018 г. и до 30 июня 2018 г. соответственно. Договоры являются беспроцентными, поскольку уплата процентов на сумму займа предусмотрена не была. Условиями договоров было установлено взимание неустойки в размере 0,2% от просроченной суммы, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга. В обеспечение исполнения заёмщиком ФИО1 договоров займа, с ФИО2 были заключены договора поручительства, по которым поручитель взял на себя обязательства в полном объёме отвечать за неисполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы займов.

Данных о том, что указанные сделки была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо являются противозаконной по делу не установлено.

Фактическое исполнение Устименко А. А. обязательств по передаче денежных средств в собственность ФИО1 подтверждается расписками о получении заёмщиком денежных средств от 5 февраля 2018 г., 6 апреля 2018 г. и 4 мая 2018 г..

Изложенное свидетельствует о том, что заключенные сторонами договоры беспроцентного займа и договоры поручительства по форме и содержанию отвечают установленным законом требованиям.

Поскольку поручитель ФИО2 договорами поручительства принял на себя ответственность за выполнение заёмщиком ФИО1 условий договоров займа в полном объёме, на основании ст.363 ГК РФ, он несёт перед кредитором полную солидарную ответственность вместе с заёмщиком.

На момент разрешения спора судом задолженность по договорам займа и поручительства ответчиками погашена частично, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и договоров займа. Общий размер задолженности

По состоянию на 1 апреля 2019 г., общий размер задолженности по договорам беспроцентного займа составляет 2 604 000 рублей, размер пени за нарушение сроков возврата сумм займа в размере 1 693 680 рублей.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга и наличии правовых оснований их удовлетворения.

Стороной ответчика ФИО1 заявлено о применении по настоящему делу ст.333 ГК РФ. Разрешая данное заявление суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона, неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывает в том числе: соотношение заявленной ответчиком суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентов неустойки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение ответчика по делу.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре сторон размер неустоек превышает действующую на дату заключения договора ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание доводы ответчика, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени (неустойки), подлежащих взысканию в пользу истца по договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г. до 300 000 рублей, по договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г. до 100 000 рублей, по договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г. до 80 000 рублей, поскольку, данный размер компенсации за понесенные истцом потери, будет адекватен нарушенному интересу, соизмерим с ним, и не нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования Устименко А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Устименко Алексея Альбертовича задолженность по договору беспроцентного займа от 5 февраля 2018 г. и договору поручительства от 22 февраля 2018 г. в размере 1 546 000 рублей, пени в размере 300 000 рублей, задолженность по договору беспроцентного займа от 6 апреля 2018 г. и договору поручительства от 6 апреля 2018 г. в размере 574 000 рублей и пени в размере 100 000 рублей, задолженность по договору беспроцентного займа от 4 мая 2018 г. и договору поручительства от 4 мая 2018 г. в размере 484 000 рублей и пени в размере 80 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 688 рублей, а всего 3 113 688 (три миллиона сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк