Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-659/2017Ташлинский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-659/2017 Именем Российской Федерации село Ташла 20 декабря 2017 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В., при секретаре Масленниковой Р.З., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что между АО ««Кредит Европа Банк» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей ... копеек, процентная ставка установлена в размере ... % годовых, под залог транспортного средства - ... (дата) по заявлению ФИО1 произведена реструктуризация вышеуказанного кредитного договора, процентная ставка установлена ... % годовых, срок договора установлен ... месяцев, о чем заключено дополнительное соглашение. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет .... Просят взыскать с ответчикав пользу АО ««Кредит Европа Банк» задолженность в размере 437 899 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг - 331 474 рубля 48 копеек, просроченные проценты - 79 372 рубля 83 копейки, проценты на просроченный основной долг - 22 809 рублей 14 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту - 2 рублей 94 копейки, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 1 784 рубля 68 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 579 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - ... определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание. Представитель АО ««Кредит Европа Банк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик ФИО1 показал, что при покупке автомобиля он произвел обмен ... на автомобиль ... года выпуска, ..., однако договор не переоформлялся, банк принял ПТС на автомобиль ... Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог (ипотека) обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В судебном заседании бесспорно установлено, что (дата) между АО ««Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму ..., процентная ставка установлена в размере ... % годовых, под залог транспортного средства - ... Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту, согласно которой на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей. (дата) по заявлению ФИО1 произведена реструктуризация вышеуказанного кредитного договора, процентная ставка установлена ... % годовых, срок договора установлен ... месяцев, о чем заключено дополнительное соглашение. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору ... от (дата) и расчетом задолженности к нему, из которых следует, что задолженность по кредитному договору на (дата) составляет .... Размер и наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал. Согласно ответам ГИБДД ОМВД России по ... и ГУ ОБДД МВД РФ, на запрос суда, собственником автомобиля ... является Б. Из представленных в судебное заседание заявления ФИО1 в ЗАО «Кредит Европа Банк» от (дата), следует, что Дейна произвел обмен автомобиля ... на автомобиль ..., что подтверждается и актом приема-передачи автомобиля от (дата), согласно которого ФИО1 в ООО «Сфера» возвращен автомобиль ... Согласно паспорта транспортного средства ... (дата) ФИО1. приобрел в собственность автомобиль .... Поскольку истцом не представлено суду доказательств принадлежности автомобиля ... ответчику ФИО1, требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение ... от (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере ... которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично. Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1, ... задолженность по кредитному договору ... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 437 899 (триста десять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 07 копеек, в том числе: - основной долг - 331 474 (триста тридцать одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 48 копеек, - просроченные проценты - 79 372 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят два) рубля 83 копейки, - проценты на просроченный основной долг - 22 809 (двадцать две тысячи восемьсот девять) рублей 14 копеек, - проценты по реструктуризированному кредиту - 2 457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 94 копейки, - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 68 копеек. В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... отказать. Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере 13 579 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья подпись И.В. Курбатова Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2017 года. Суд:Ташлинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Курбатова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-659/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |