Решение № 12-104/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 25.04.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, ему не были разъяснены его права, он никакого правонарушения не совершал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу, о том, что жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 53 м. на 40-вом км. автодороги «Москва-Касимов» Раменского района Московская область ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак №, с видоизмененными государственными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, фототаблицей, показаниями свидетеля.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и основания, по которым в их удовлетворении было отказано, изложены в обжалуемом постановлении, суд второй инстанции с этими основаниями согласен.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 217 судебного участка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков