Решение № 2-А-323/2017 2-А-323/2017~М-А-293/2017 М-А-293/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-А-323/2017

Дело № 2-А-323/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Таутовского сельского поселения ФИО3 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Таутовского сельского поселения ФИО3 района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти <ФИО>4, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2 А., умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер его отец <ФИО>4, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 4000 кв.м с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенных по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащие на праве собственности <ФИО>4 на основании государственного акта на праве собственности на землю, выданный в соответствии с решением заседания собрания депутатов Малотуванской сельской администрации от 13 мая 1994 года №02. После смерти <ФИО>4 в наследство фактически вступил младший брат истца – <ФИО>2 А., который оплачивал все расходы, связанные с похоронами отца, проживал в наследственном доме. Оплачивал счета за газ и электричество, производил ремонт и обрабатывал землю, однако в связи со смертью <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не успел оформить наследственные права. После смерти <ФИО>2 А в наследственные права фактически вступил истец, который владел и управлял домовладением, принял меры по охране жилого дома и надворных построек, обрабатывал землю. Однако в установленные законом сроки к нотариусу за оформлением наследства не обращался. После смерти брата ежемесячно оплачивал расходы на содержание земельного участка, обрабатывал. Оплачивал счета за газ и электричество. В летний период и каждые выходные проживает в наследственном доме.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик – администрация Таутовского сельского поселения ФИО3 района Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить, поясняя, что истец ему приходится братом и после смерти брата Виталия он поддерживает хозяйство отца, он на наследственное имущество не претендует и согласен, чтобы все наследственное имущество как отца, а после перешедшее брату Виталию перешло по праву собственности на брата Владимира.

Третьи лица – нотариус ФИО3 нотариального округа ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представив отзыв на исковое заявление, где удовлетворение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> видно, что <ФИО>2, умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем Отделом ЗАГС администрации ФИО3 района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Копиями свидетельств о рождении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и года подтверждается, что истец ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, является братом умершего <ФИО>2.

Согласно копиям свидетельств о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> родители <ФИО>2 и <ФИО>2, <ФИО>4 и <ФИО>5 умерли соответственно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из извещений об отсутствии записей акта гражданского состояния о заключении брака и о рождении детей от 08.08.2017г. следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации ФИО3 района Чувашской Республики отсутствуют сведения о регистрации брака <ФИО>2 и о наличии у него детей. Архивный фонд сохранен полностью.

Таким образом, <ФИО>4, являясь братом <ФИО>2, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии со ст.1143 ГК РФ, относится к наследникам второй очереди и призывается к наследованию по закону.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии государственного акта №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указанный документ выдан <ФИО>4, проживающему в дер. Малые Туваны ФИО3 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в том, что указанному собственнику решением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> заседания собрания депутатов Малотуванской сельской администрации предоставлено 0.40 га земель для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сведения на земельный участок, площадью 4000 кв.м, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> находящийся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - данные отсутствуют.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 нотариального округа Чувашской Республики <ФИО>13 Е.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в нотариальной конторе наследственные дела после смерти <ФИО>4, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ФИО>2, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не имеются. При этом имеется наследственное дело на имущество <ФИО>5, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследником первой очереди по закону является сын – <ФИО>2, заявлено наследственное имущество в виде права на денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из выписки из похозяйственной книги от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> видно, что <ФИО>4 проживал по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> собственности имел жилой дом, 1995 года постройки и земельный участок площадью 0,40 га.

Согласно справке выданной Таутовским сельским поселением ФИО3 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><ФИО>4 по день смерти проживал в <...> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Совместно с ним проживали его супруга – <ФИО>5, умершая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сын – <ФИО>2, умерший <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права. суд приходит к выводу, что наследодатель <ФИО>2, будучи зарегистрированный по месту жительства отца, а также матери и ведя с ними общее хозяйство приобрел право собственности на принадлежавшее наследодателю <ФИО>4 имущество виде жилого дома и земельного участка, а истец, вступив во владение и пользование имуществом <ФИО>2, перешедшим ему по наследство от отца <ФИО>4, в сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ, фактически принял наследство брата <ФИО>2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти как <ФИО>4 так и <ФИО>2, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, иные наследники первой очереди, так и второй очереди после <ФИО>2 кроме истца, имеющие право претендовать на наследственное имущество как <ФИО>4 так <ФИО>2, не изъявили желание принять наследство путем обращения к нотариусу, не представили доказательств о принятии наследства в ином установленном законом порядке, что свидетельствует об отсутствии иных наследников, право собственности на спорные имущества на день открытия наследства ни за кем не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, и признании за ним права собственности на указанные имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца об установлении факта принятия наследства <ФИО>2 после смерти <ФИО>4, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд отказывает в удовлетворении исходя из положений ст. 17 ГК РФ, устанавливающего, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, и поскольку <ФИО>4 и <ФИО>2, в отношении которых истец просит установить наследственную правопреемственность, умерли, то с учетом положений приведенного закона, указанные требования не могут быть удовлетворены.

Кроме того? отсутствуют основания для установления данных фактов в судебном порядке ввиду наличия доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии <ФИО>2 наследства после смерти <ФИО>4 путем совершения действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <...> и признать право собственности ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, <...> на жилой дом и земельный участок площадью 4000 кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежавшие на праве собственности <ФИО>4, умершему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, перешедшие по наследству <ФИО>2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства <ФИО>2, открывшегося после смерти <ФИО>7, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2017 года