Приговор № 1-363/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-363/2019

Дело №1- 363/19г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 12 сентября 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Ражевой Н.Б., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Вягиса., представившего удостоверение № 2312 и ордер № 74 от 27.06.2019г.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О., Клаваковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

- 13.11.2017г. Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 10.08.2018г.,

- 17.01.2019г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрел (нашел), полимерный пакет со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой смеси 0,68 гр., что является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в правом переднем кармане штанов, надетых на нем до 10.55. ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: <...>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и показал, что действительно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство, которое было изъято у него сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, в настоящее время проходит курс лечения от наркомании и намерен в дальнейшем осуществлять помощь сотрудникам полиции в изобличении лиц распространяющих наркотики.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия всех участников процесса судом были оглашены протоколы допросов свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО13 (л.д.43-45) в ходе дознания показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> неизвестный гражданин сообщил приметы человека находящегося около второго подъезда <адрес> предположительно имеющего при себе наркотики. Примерно в 10.55. по указанному адресу был замечен гражданин, подходящий по указанным приметам. Подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы. Гражданин представился ФИО1 и на вопрос имеет ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что не имеет, при этом стал заметно нервничать, после чего был доставлен в ОП № 3УМВД РФ по г.Владивостоку.

Свидетель ФИО14 (л.д.46-48) в ходе дознания показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве в ОП №3 когда был доставлен ФИО4 по подозрению в хранении наркотиков. В присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО4 был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к хранению, на что ФИО4 ответил, что в правом кармане штанов имеет наркотическое средство, после чего у ФИО4 из правого кармана штанов был изъят пакет с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра были произведены смывы с его рук и полости рта.

Свидетель ФИО15 (л.д.51-53) в ходе дознания показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра ФИО4, у которого был изъят пакет с порошкообразным веществом и произведены смывы с рук и полости рта. На вопрос о наличии у него запрещенных к хранению веществ ФИО4 ответил, что имеет наркотическое вещество.

В судебном заседании также были исследованы материалы дела.

Рапорт сотрудника УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО16 о доставлении ДД.ММ.ГГГГ. в ОП №3 ФИО4 по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.23).

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП №3 у ФИО4 в присутствии понятых был изъят пакет с веществом белого цвета и произведены смывы с рук и полости рта. При этом ФИО4 заявил в ходе досмотра, что имеет при себе наркотики (л.д.24-28).

Справка об исследовании (л.д.30) и Заключение экспертизы (л.д.61-64), согласно которым вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО4 является смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой смеси 0,68 гр. В смывах с рук ФИО4 обнаружены следовые количества аналогичного наркотического средства.

Протокол осмотра изъятых наркотических средств и смывов (л.д.66-68) и постановление о их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69-70).

Заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.77-78), согласно которому ФИО4 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина ФИО4 подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах хранения им наркотических средств, показаниями сотрудников полиции – ФИО17 и ФИО18 об обстоятельствах задержания ФИО4, доставления его в отдел полиции и изъятия наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО19 участвовавшего в качестве понятого при изъятии у ФИО4 сотрудниками полиции наркотического средства.

Оснований не доверять указанным свидетелям, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого они не имеют. При этом суд учитывает, что показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела – рапортом сотрудника полиции ФИО20, протоколом личного досмотра ФИО4, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, заключением экспертизы, определившей характер и количество изъятого наркотического средства, которое было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Сведений о самооговоре ФИО4 суду не представлено.

Содеянное подсудимым Р-вым суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Р-вым, будучи судимым за аналогичное преступление, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО4, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, его положительные характеристики, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер совершенного преступления и материальное положение ФИО4, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.01.2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев