Решение № 12-61/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-61/2017

РЕШЕНИЕ

дело №12-61/17
27 апреля 2017года
г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черепанова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановлении мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял автомобилем ЛАДА 111830 госномер № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ.

С указанным постановлением ФИО4 не согласен, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира, просит отменить указанное постановление.

В судебное заседание явился ФИО4 и его защитник - адвокат Жилач И.В., просили отменить обжалуемое постановление, утверждали, что ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. автомобилем не управлял.

Выслушав ФИО4, его защитника, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в отношении ФИО4, следует, что он управлял автомобилем с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи протокола также отказался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 отстранен от управления автомобилем.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования.

Мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО3, были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Изложенные ФИО4 доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО4 правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Судья Л.Н. Черепанова