Приговор № 1-242/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре – Сулеймановой Л.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.,

- защитника – адвоката Борисова В.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения <адрес>, путем внесения в открытый грунт семян растения рода конопля осуществил их посев, из которых на данном участке выросло 6 кустов указанного растения, далее с целью доведения их до стадии созревания ФИО1 начал осуществлять за ними уход в виде полива, прополки от сорных трав. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркосодержащих растений, и наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с середины ДД.ММ.ГГГГ, стал срывать с указанных растений конопли нижние части растений, которые оставлял в указанной хозяйственной постройке с целью последующего высушивания, тем самым незаконно хранил указанную растительную массу для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, при проведении обследования помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, где по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в хозяйственной постройке, на грунте две сложенные насыпи высушенных частей растений серо-зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Согласно заключения эксперта отделения №4 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в пакетах №» и «№ являются частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса высушенных при 110°С, наркотикосодержащих частей растения конопли, составила 51,73 г и 42,96 г соответственно, которые ФИО1 умышленно незаконно хранил по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство поддержал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе дознания.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

В соответствии с обвинительным постановлением вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления;

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые участвовали в качестве понятых при осмотре хозяйственной постройки по месту жительства ФИО1, где обнаружено вещество серо-коричневого цвета, с характерным запахом конопли;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при осмотре территории домовладения <адрес> были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при осмотре веранды жилого <адрес> обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъятая растительная масса является частями растения рода конопля содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 51,73г. и 42,96г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены части растения рода конопля содержащие наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

При назначении наказания судом учтены и характеризующие данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 96), ранее не судим (л.д. 88,89), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В целях обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно такое наказание является достаточным и необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 32.1 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, переданные на хранение в централизованную камеру хранения МВД по Республике Крым по квитанции № - уничтожить.

Информация для перечисления суммы штрафа назначенного судом: ОМВД России по Ленинскому району (л/с04751 А 92850); ИНН – <***>; КПП – 911101001; БИК – 04351001; Р\С – 40101810335100010001; КБК – 18811621010016000140.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.