Приговор № 1-469/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-469/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г Самара 7 ноября 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1 его адвоката ФИО10 представившего удостоверение № 3027 и ордер № 17/28 от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, обучающегося СКСПО на 3 курсе, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что PVP а-Пирролидиновалерофенон (РУР)-1фенил-2-1рролидин-1-илпентан-1-он, рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, через «тайник- закладку», расположенный перед трамвайными путями в кустах у <адрес>, незаконно, умышленно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 7,61 грамма, в крупном размере. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере, путем «тайников-закладок», утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с этой целью пришел к. <адрес> по ул. <адрес><адрес> в <адрес>, где между 1-м и 2-м этажом подъезда № сделал закладку-тайник указанного наркотического средства, массой 0,49г., в значительном размере. После чего, ФИО1 сделал закладку-тайник в щели между стеной дома и входной лестницей подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> указанного наркотического средства, массой 0,58г., в значительном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, охватывая свои действия единым преступным умыслом, ФИО1 прошел к соседнему дому № по ул. <адрес> в <адрес>, где у подъезда № вышеуказанного дома сделал закладку-тайник указанного наркотического средства массой 0,50г., в значительном размере. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, проследовал к дому № по <адрес>, где при входе в подъезд № вышеуказанного дома между трубой и обшивкой потолка ФИО1 сделал закладку- тайник указанного наркотического средства, массой 0,50г., в значительном размере, а затем ФИО1 проследовал к дому № по <адрес>, где продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на сбыт наркотического средства у забора подъезда № вышеуказанного дома сделал тайник-закладку указанного наркотического средства, массой 0,47 г., в значительном размере, а всего общей массой 2,54 г., в крупном размере. При этом, ФИО1 оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 5,07 грамма, в крупном размере, продолжал незаконно умышленно хранить с целью сбыта при себе в своем наплечном портфеле. Однако довести свой преступныйумысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства общей массой 5,07 грамма, в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО1, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, за административное правонарушение и доставлен в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>. Где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, в ходе личного досмотра в установленном законом порядке в присутствии понятых из наплечного портфеля находящегося при ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 11 свертков с указанным наркотическим средством, общей массой 5,07 грамма в крупном размере (0,48г., 0,53г., 0,39г., 0,45г, 0,49г., 0,47г., 0,40г., 0,41г., 0,46г., 0,55 г., 0,44 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен. Распространением наркотических средств он занимался до дня задержания всего 7 дней. Устроился на данную работу через сеть Интернет, используя паспорт своей девушки. Обещали платить 150 рублей за одну закладку. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В отделе полиции № у него изъяли 11 свертков с наркотическим веществом «Скорость». Указанное вещество предназначалось для продажи. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции о месте ранее сделанных им закладок с наркотическим средством. Вместе с сотрудниками он на места закладок не ездил. Ездил только на последнее место, где приобрел наркотик. В содеянном очень раскаивается. При назначении наказания просит учесть его семейное положение, молодой возраст. Он проживает совместно со своей престарелой бабушкой и дядей. Последний является инвали<адрес> группы. За бабушкой и дядей, он, ФИО1 осуществляет уход. Также у него в настоящее время беременна его девушка. Своим малолетним братьям он также оказывает помощь.

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель <данные изъяты> в суде и на предварительном следствии пояснила, что подсудимый ее парень, она в настоящее время от него беременна. Ей известно, что подсудимый постоянной работы не имел, перебивался временными заработками. Проживал подсудимый у своей бабушки по адресу: <адрес>. Примерно в начале мая 2017 года она скинула через какую- то социальную сеть, подсудимому свою фотографию, где она сфотографировала себя и свой паспорт рядом, показать, как она изменилась за 5 лет. Данную фотографию она сделала по просьбе подсудимого. У подсудимого был сотовый телефон «Самсунг А5», но в марте этого года у него сломался сотовый телефон, и она передала ему свой планшет «Самсунг Гелакаси таб 3» в корпусе коричневого цвета. С подсудимым они общались через социальную сеть «ВК» и смс-сообщениями и звонки. У ФИО1 был абонентский номер на протяжении всего года один, оператора М№. Она сама ранее пользовалась номером оператора МТС с ноября 2016 по июнь. ДД.ММ.ГГГГ от бабушки подсудимого ей стало известно о задержании ФИО1. Последний был задержан за распространение наркотических средств в особо крупном размере. Кроме того она узнала, что подсудимый «трудоустроился» в эту организацию по распространению наркотиков на ее паспорт. О том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, ей известно не было (т.2 л.д.5-6)

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что с подсудимым ранее знаком не был. Свою трудовую деятельность он осуществляет в должности старшего оперуполномоченного полиции ОНК ОП №. В их отдел поступил материал проверки КУСП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ составом 2 роты полка ППСП был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения. В ходе его досмотра у подсудимого было изъято 11 свертков, 8 из которых, упакованы в изоленту, 3 свертка синего цвета, также упакованы в изоленту. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он начал работать в «ДНК проджект» «кладером». В данном магазине он зарегистрировался под именем своей подруги ФИО2 М-ны ДД.ММ.ГГГГ в программе «скайп» ему сообщили, где лежат три пакета с наркотическим средством «Соль», которые он должен был разложить на территории <адрес>, после этого он все разложил. На следующий день ему сообщили, где еще лежат три пакета с наркотическим средством «Соль». ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о 5 пакетах. ДД.ММ.ГГГГ он забрал и разложил уже 10 пакетов. ДД.ММ.ГГГГ он забрал и разложил 15 пакетов. Так было и в остальные дни. ДД.ММ.ГГГГ утром ему сообщили о месте нахождения очередной партии: 35 пакетов, спрятанных в кустах вдоль трамвайных путей у <...>. После того как он забрал пакеты он стал делать закладки и делал их до вечера, а именно до 21 часов 30 минут, в это время его задержали сотрудники полиции, где в последующем у него были изъяты 11 свертков, которые он не успел разложить. Также был осмотрен сотовый телефон ФИО1 «Самсунг». В ходе его осмотра было установлено, что присутствует программа скайп, где имеется один контакт «Оля Котова», кроме того имелась переписка, указывалась инструкция и правила- указания как делать закладки с наркотиками. В переписке был указан адрес закладки с фото. Переписка велась несколько дней. Также в данном телефоне были обнаружены в папке заметки еще 6 адресов закладок, которые были сделаны в районе места задержания ФИО1, и которые не были отправлены. Они, сотрудники приняли меры к их изъятию и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пригласили двух понятых. Затем они вместе с понятыми проследовали к дому 82 по <адрес> в <адрес>, где у подъезда № вышеуказанного дома обнаружили закладку-тайник сверток из изоленты синего цвета между обшивкой потолка и трубой отопления с правой стороны от входа в подъезд. Затем у <адрес>, у забора подъезда № обнаружили и изъяли закладку тайник- сверток из изоленты синего цвета. У <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, между 1-м и 2-м этажом подъезда №, обнаружили и изъяли закладку тайник-сверток из изоленты черного цвета. У соседнего <адрес> по ул. <адрес> у подъезда № указанного дома обнаружили и изъяли закладку тайник- сверток из изоленты черного цвета. Затем в щели между стеной дома и входной лестницей подъезда № <адрес> по ул. <адрес><адрес> обнаружили и изъяли закладку тайник- сверток из изоленты синего цвета. Данные свертки были соответствующим образом упакованы, также были составлены протоколы осмотра места происшествия. Мотин активно оказывал содействие следствию, пояснял механизм его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, его информация была, им сотрудникам полезна.

Свидетель <данные изъяты> суду дал аналогичные показания, как свидетель <данные изъяты> Кроме того дополнил также, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у <адрес>, это место где подсудимый забрал 35 свертков с наркотиками. Также пояснил, что Мотин активно оказывал содействие следствию.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ранее с подсудимым знаком не был. Свою трудовую деятельность он осуществляет в должности инспектора 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по маршруту возле <адрес> по<адрес> в <адрес>, ими был задержан подсудимый за совершение административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ. Подсудимый был доставлен в ОП №, где последнему было предложено в присутствии двух понятых выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО1 достал из своего синего портфеля 8 черных свертков упакованных в изоленту. Подсудимый пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», он его хотел сбыть. Также были изъяты три свертка, каждый из которых оклеен фрагментом изоляционной ленты из полимера синего цвета. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны. Также ФИО1 выложил два планшетных компьютера «Самсунг». При проведении личного досмотра на ФИО1 физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Изначально ФИО1 пояснял, что данный наркотик предназначен для личного употребления. А потом пояснял, что наркотики сбывал.

Свидетель <данные изъяты> в суде и на предварительном следствии показал, что ранее с подсудимым знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре телефона. Также кроме него был еще один понятой. Подсудимый пояснял, что он начал работать в «ДНК проджект» кладером. В данном магазине он зарегистрировался под именем своей подруги ФИО2 М-ны ДД.ММ.ГГГГ в программе скайп ему сообщили, где лежат три пакета с наркотическим средством «Соль», которые он должен был разложить на территории <адрес>, после этого он все разложил. На следующий день ему сообщили, где еще лежат три пакета с наркотическим средством «Соль». Затем ими был осмотрен сотовый телефон «Самсунг». В телефоне была программа «скайп», где имелся один контакт «Оля Котова» были переписки от разных чисел, указывалась инструкция и правила-указания, как делать закладки с наркотиками. Указаны были места закладок, фото закладок. Были исходящие сообщения с указанием адресов сделанных ФИО1 закладок. Также в данном телефоне были обнаружены в папке заметки еще адреса закладок, которые были сделаны в районе места задержания ФИО1 и которые не были отправлены, а именно: <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где между 1-м и 2-м этажом подъезда №, далее в щели между стеной дома и зходной лестницей подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, у соседнего <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где у подъезда № вышеуказанного дома сделал закладку-тайник, у <адрес>, где при входе в подъезд № вышеуказанного дома между трубой и обшивкой потолка ФИО1 сделал закладку-тайник у <адрес>, у забора подъезда № вышеуказанного дома сделал тайник-закладку. В данном телефоне обнаружено много адресов тайников-закладок. Сотрудник полиции к протоколу распечатал переписку и приложил к протоколу. Также в ходе осмотра телефона велся протокол по окончанию осмотра, в котором все расписались, также как и на фототаблице. Морального и физического давления со стороны сотрудников на участвующих лиц оказано не было (т.1 л.д.225-227)

Свидетель <данные изъяты> в суде и на предварительном следствии следствия дал аналогичные показания, как свидетель <данные изъяты> Он также был понятым при осмотре сотового телефона подсудимого (т.1 л.д.228-230)

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснил, что ранее с подсудимым не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем ФИО26, по просьбе сотрудников полиции были понятым, при досмотре подсудимого. Сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО25 о том, что в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении, так как он выражался нецензурной бранью в общественном месте. Как пояснили сотрудники полиции, ФИО1 признался в том, что у него при себе имеются наркотические средства, в связи с чем и было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего они и были приглашены. Ему, ФИО1 и ФИО27 были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции предложили ему выдать имевшиеся при нем запрещенные вещества, после чего ФИО1 вытащил из имеющегося при нем рюкзака (сумки) 11 свертков, 8 из которых были обмотаны черной изолентой, 3- синей. В каждом из данных свертков под изолентой находились 2 полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, данный пакет с веществом лежал во втором пакете. Со слов ФИО1 указанное порошкообразное вещество является наркотик-«скорость». Кроме того, ФИО1 выдал два сотовых телефона. Вышеуказанные свертки и сотовые телефоны были выложены на находившийся в кабинете стол. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен еще один протокол по изъятию выданных ФИО1 вышеуказанных свертков и телефонов, в данном протоколе также все расписались. Выданные ранее ФИО1 свертки были упакованы в бумажный конверт, на который нанесли пояснительный текст, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати с подписями участвующих лиц. Сотовый телефон упаковали в полиэтиленовый пакет.

Свидетель <данные изъяты> в суде дал аналогичные показания, как свидетель <данные изъяты> Он также был понятым при досмотре подсудимого.

Свидетель <данные изъяты> в суде и на предварительном следствии пояснила, что ранее с подсудимым она не была знакома. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой, при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Также, кроме нее был еще один понятой. Оперативный сотрудник пояснил, что в ходе личного досмотра одежды задержанного ДД.ММ.ГГГГ подсудимого были обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством, также опрошенный ФИО1 пояснил, что он начал работать в «ДНК проджект» кладером. В данном магазине он зарегистрировался под именем своей подруги ФИО2 М-ны. С ДД.ММ.ГГГГ он стал работать кладером наркотических средств. Также сотрудники полиции указали, что он работал через программу скайп установленной в его сотовом телефоне. Данный телефон ранее был осмотрен и в ходе осмотра были установлены адреса закладок наркотических средств. Именно с целью удостоверения факта изъятия закладок наркотических средств, их пригласили в отдел. Далее совместно с двумя сотрудниками полиции и еще одним понятым они проследовали к дому 82 по <адрес> в <адрес>, где у подъезда № вышеуказанного дома обнаружили закладку-тайник сверток из изоленты синего цвета между обшивкой потолка и трубой отопления с правой стороны от входа в подъезд. Далее они проследовали к <адрес>, где у забора подъезда № обнаружили и изъяли закладку тайник-сверток из изоленты синего цвета. После чего проследовали к <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где между 1-ми 2-м этажом подъезда №, обнаружили и изъяли закладку тайник-сверток из изоленты черного цвета. У соседнего <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> у подъезда № вышеуказанного дома обнаружили и изъяли закладку тайник- сверток из изоленты черного цвета. Далее обнаружили и изъяли в щели между стеной дома и входной лестницей подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> закладку тайник- сверток из изоленты синего цвета. Все найденные свертки были надлежащим образом упакованы и были составлены процессуальные документы, где все присутствующие поставили свои подписи. Морального и физического давления со стороны сотрудников на участвующих лиц оказано не было (т.1 л.д.153-156)

Допрошенная по ходатайству стороны защиты, свидетель ФИО28 суду показала, что подсудимый ее сын. Последний проживает от нее отдельно, совместно с бабушкой и дядей. Дядя инвалид 1 группы. У бабушки имеется заболевание суставов. Подсудимый ухаживает за ними. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Также подсудимый помогает ей с ее малолетними детьми. Девушка подсудимого в настоящее время беременна.

Показания свидетелей последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей судом не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 также не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5)

- протоколом 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6, 11)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъято: из синего портфеля с лямками 8 черных свертков упакованных в изоленту в котором находились два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, 3 свертка из изоленты синего цвета, в которых находятся по два прозрачных полиэтиленовых пакета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.12-15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен деревянный стол. В ходе осмотра со стола обнаружено и изъято: 8 свертков упакованных в изоленту черного цвета, 3 свертка упакованных в изоленту синего цвета, данные свертки в количестве 11 штук упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «У МВД России по <адрес>. Полк ППСП. Для пакетов №/П » с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.16-19)

- заключением эксперта № от 26.06.2017г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 4,96г., (0,47г., 0,52г., 0,38г., 0,44г., 0,48г., 0,46г., 0,39г., 0,40г., 0,45г., 0,54г., 0,43г.), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (Справка об исследовании X» 4/715 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 5,07г. (0,48г., 0,53г., 0,39г., 0,45г., 0,49г., 0,47г., 0,40г., 0,41г., 0,46г., 0,55г., 0,44г.), согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №).(т. 1л.д.28-30, т.1 л.д. 138-144)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: три свертка со смывами с рук гр. ФИО1; белый бумажный конверт с наркотическим средством PVP тост= 4,85г. (т.1 л.д. 244-246)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен сотовый телефон «Самсунг» № в ходе осмотра обнаружены адреса закладок в папке заметки: «<адрес> 19 последний пад 1/2 под оконной рамой есть дощечка лежащая на подоконнике, за ней слева изолента; <адрес><адрес> пад у двери ступеньки видим, слева в углу дома и этих самых ступенек в щели чуть выше середины за камнем изолента; <адрес> 1 пад справа от падав идешь дверь в подвал слева от нее за обшивкой изолента где-то по середине; <адрес> 1 пад справа от ступенек будет пень за ним в кустах черная изолента; <адрес> пад как зашел справа сразу батарея одна из труб уходит в потолок, там есть щель между потолком и трубой в ней изолента; <адрес> смотришь на дом спереди самая левая доска зеленого забора в которой еще две дырки есть ровные, за ней снизу изолента». Фототаблица к протоколу прилагается (т.1 т.<адрес>)

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе осмотра подъезда между трубой отопления и обшивкой потолка обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, упакованный в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ» и подписями (т.1 л.д. 169-171)

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе осмотра на земле, за крайним левым штакетником забора обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, упакованный в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ» и подписями (т.1 л.д. 178-180)

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес> по ул. <адрес><адрес>, в ходе осмотра подъезда в оконной раме расположенной между 1-й и 2-м этажом обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ» и подписями(т.1 л.д. 188-190)

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у подъезд № <адрес> по ул. <адрес><адрес>, в ходе осмотра справа от подъездной лестнице на земле находится пень, под пнем обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ» и подписями. (т.1 л.д. 198-200)

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у подъезд № <адрес> по ул. <адрес><адрес>, в ходе осмотра в щели между стеной дома и входной лестницей обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ» и подписями (т.1 Л.д. 208-210)

- заключением эксперта № от 12.07.2017г., согласно которому вещество массой 0,57г., изъятое согласно сопроводительного документа, в ходе осмотра места происшествия участка местности у подъезда №, <адрес> по ул. <адрес><адрес>, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; вещество массой 0,48г., изъятое согласно сопроводительного документа в ходе осмотра места происшествия подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; вещество массой 0,46г., изъятое согласно сопроводительного документа в ходе осмотра участка местности у <адрес>, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; вещество массой 0,49г., изъятое согласно сопроводительного документав ходе осмотра места происшествия участка местности у подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; вещество массой 0,49г., изъятое согласно сопроводительного документа в ходе осмотра места происшествия участка местности у подъезда №, <адрес>, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

(Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47г., изъятое согласно сопроводительному документу, у забора подъезда №, <адрес>, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (Список 1 Перечня, раздел- наркотические средства. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,50г., изъятое согласно сопроводительному документу, между трубой и обшивкой потолка, расположенный при входе в подъезд №, <адрес>, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (Список 1 Перечня, раздел- наркотические средства. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,49г., изъятое согласно сопроводительному документу, из оконной рамы, между 1-ми 2-м этажом, подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (Список 1 Перечня, раздел- наркотические средства. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,50г., изъятое согласно сопроводительному документу, у подъезда №, <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №(Список 1 Перечня, раздел- наркотические средства. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,58г., изъятое согласно сопроводительному документу, из щели, между стеной дома и входной лестницей, у подъезда №, <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (т. 1 л.д.173-175, 182-184, 192-194, 202-204, 212-214, Т.1 Л.д. 217-223)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в части изъятия у ФИО1 5.07 грамма наркотического средства) и по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере (в части осуществления ФИО1 «закладок» общей массой 2.54 граммов наркотического средства).

Предоставленные суду доказательства виновности ФИО1 по обоим инкриминируемым ему эпизодам преступлений являются идентичными.

Суд не может согласиться с указанной квалификации действий ФИО1 и полагает, что его действия необходимо квалифицировать по одному эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по следующим основаниям.

Как прямо следует из предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия обвинения и установлено в судебном заседании, умысел подсудимого изначально был направлен на сбыт всего объема приобретенного им наркотического средства общей массой 7.61 грамма.

При этом выводы органов предварительного следствия о том, что самим фактом размещения тайников-«закладок» (применительно к наркотическому средству общей массой 2.54 грамма) ФИО1 совершил оконченный сбыт наркотических средств не состоятельны в связи со следующим.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, само по себе размещение наркотического средства в тайнике-«закладке» с целью его сбыта не образует оконченный сбыт наркотического средства, так как в данном случае обязательным условием для признания незаконного сбыта наркотических средств оконченным преступлением является сообщение приобретателю о месте данной «закладки», либо проведение «закладки» в заранее обусловленном с приобретателем месте.

Вместе с тем из предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия обвинения не следует, что подсудимый сообщил приобретателям наркотического средства о конкретных местах сделанных им «закладок» (месте хранения) либо разместил данные «закладки» в заранее обусловленных с приобретателями месте.

В судебном заседании ФИО1 также не указал, что после размещения «закладок» общей массой 2.54 грамма наркотического средства сообщил о месте их размещения приобретателям наркотического средства, либо что он разместил «закладки» в заранее оговоренных с приобретателями наркотического средства местах.

Доказательств того, что ФИО1 после размещения «закладок» общей массой 2.54 грамма наркотического средства сообщил о месте их размещения приобретателям наркотического средства, или разместил данные «закладки» в заранее оговоренных с приобретателями наркотического средства местах суду не представлено.

Поскольку умысел ФИО1 был направлен на сбыт всего объема приобретенного им наркотического средства общей массой 7.61 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как сотрудниками полиции было изъято как имеющееся у него при себе так и оставленное им в тайниках-«закладках» с целью сбыта наркотическое средство, действия ФИО1 подлежат квалификации как один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Данная переквалификация не изменяет фактические обстоятельства преступления и не нарушает право подсудимого на защиту.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что на учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.10-11), по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (л.д. 15 т.2), по месту работы положительно

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т.1 л.д.22), состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание расстройство адаптации личности в виде выраженной невротической реакции (т.1 л.д.161-162), его молодой возраст, наличие больной престарелой бабушки, дяди (инвалида 1 группы), за которыми ФИО1 осуществляет уход, наличие беременной гражданской супруги. Также суд учитывает, что ФИО1 оказывает помощь своим малолетним братьям.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, установлению и изобличению остальных участников, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что Мотин активно способствовал раскрытию преступления, предоставлял важную информацию сотрудникам УНК, необходимую для раскрытия преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.241-242)

Установленные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд считает исключительными, в связи с чем полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное им преступление является особо тяжким.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде СЕМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три свертка со смывами с рукФИО1, наркотическое средство PVP а-Пирролидиновалерофенон (РУР)-1фенил-2-1рролидин-1-илпентан-1-он – уничтожить; сотовый телефон «Samsung tab3» имей №/01, сотовый телефон «Samsung tabA6» имей №/01 с сим-картой«МТС»и флеш- картой «кингстон 4Гб» - оставить в распоряжении ФИО1, или его родственников

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Судья А.И.Бондаренко

Копия верна

Судья А.И.Бондаренко