Постановление № 1-469/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-469/2017

1-469\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 6 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Скрипко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Котко А.Я.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Литвиновой С.В., представившей удостоверение №2371 и ордер №025469 от 06.06.2017 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ждановича ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Достоверно зная о наличии и месте хранения у отца ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» и мобильного телефона с абонентским номером №», привязанного к данной карте для использования услуги «Мобильный банк», ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих отцу ФИО1 денежных средств со счета его банковской карты, с указанной целью, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире родители спят, не наблюдают за его преступными действиями и не могут их предотвратить, незаметно для них достал из портмоне ФИО1 принадлежащую последнему банковскую карту ПАО Сбербанк № и взял со стола принадлежащий последнему мобильный телефон. Реализуя задуманное хищение, ФИО3 при помощи своего мобильного телефона вошел в приложение «QIWI-кошелек», где у него имелась учетная запись «QIWI*№ привязанная к оформленному на его имя абонентскому номеру №», ввел в нем номер банковской карты ФИО1 «№», после чего ввел сумму в размере 10075 рублей. После того, как на мобильный телефон ФИО1 пришло sms-сообщение с кодом для подтверждения выполнения операции по переводу денежных средств, ФИО3 в ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, ввел полученный код в приложение «QIWI-кошелек», тем самым перевел со счета № банковской карты № на свой счет в приложении «QIWI-кошелек» и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10075 рублей, причинив потерпевшему значительныйматериальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Жданович ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Достоверно зная о наличии и месте хранения у отца ФИО1 банковской карты АО «Альфа-Банк» и мобильного телефона с абонентским номером №», привязанного к данной карте для использования услуги sms-уведомлений, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих отцу ФИО1 денежных средств со счета его банковской карты, с указанной целью, воспользовавшись тем, что отец ФИО1 находится в другой комнате, не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, незаметно для него достал из портмоне ФИО1 принадлежащую последнему банковскую карту АО «Альфа-Банк» № и взял со стола принадлежащий последнему мобильный телефон. Реализуя задуманное хищение, ФИО3 при помощи своего мобильного телефона вошел в приложение «QIWI-кошелек», где у него имелась учетная запись, привязанная к оформленному на его имя абонентскому номеру «+№», ввел в нем номер банковской карты ФИО1 «№», после чего ввел сумму в 3100 рублей. После того, как на мобильный телефон ФИО1 пришло sms-сообщение с кодом для подтверждения выполнения операции по переводу денежных средств, ФИО3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, ввел полученный код в приложение «QIWI-кошелек», тем самым перевел со счета № банковской карты № на свой счет в приложении «QIWI-кошелек» и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3100 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последнего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что отец ФИО1 находится в другой комнате, не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, незаметно для него достал из портмоне ФИО1 принадлежащую последнему банковскую карту АО «Альфа-Банк» № и взял со стола принадлежащий последнему мобильный телефон. Продолжая реализацию задуманного хищения, ФИО3 при помощи своего мобильного телефона вошел в приложение «QIWI-кошелек», где у него имелась учетная запись, привязанная к оформленному на его имя абонентскому номеру «+№», ввел в нем номер банковской карты ФИО1 «№», после чего ввел сумму в 2100 рублей. После того, как на мобильный телефон ФИО1 пришло sms-сообщение с кодом для подтверждения выполнения операции по переводу денежных средств, ФИО3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, ввел полученный код в приложение «QIWI-кошелек», тем самым перевел со счета № банковской карты № на свой счет в приложении «QIWI-кошелек» и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2100 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последнего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что отец ФИО1 находится в другой комнате, не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, незаметно для него достал из портмоне ФИО1 принадлежащую последнему банковскую карту АО «Альфа-Банк» № и взял со стола принадлежащий последнему мобильный телефон. Продолжая реализацию задуманного хищения, ФИО3 при помощи своего мобильного телефона вошел в приложение «QIWI-кошелек», где у него имелась учетная запись, привязанная к оформленному на его имя абонентскому номеру «+№ ввел в нем номер банковской карты ФИО1 «№», после чего ввел сумму в 600 рублей. После того, как на мобильный телефон ФИО1 пришло sms-сообщение с кодом для подтверждения выполнения операции по переводу денежных средств, ФИО3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, ввел полученный код в приложение «QIWI-кошелек», тем самым перевел со счета № банковской карты № на свой счет в приложении «QIWI-кошелек» и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последнего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что отец ФИО1 находится в другой комнате, не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, незаметно для него достал из портмоне ФИО1 принадлежащую последнему банковскую карту АО «Альфа-Банк» № и взял со стола принадлежащий последнему мобильный телефон. Продолжая реализацию задуманного хищения, ФИО3 при помощи своего мобильного телефона вошел в приложение «QIWI-кошелек», где у него имелась учетная запись, привязанная к оформленному на его имя абонентскому номеру «+№», ввел в нем номер банковской карты ФИО1 «№», после чего ввел сумму в 5000 рублей. После того, как на мобильный телефон ФИО1 пришло sms-сообщение с кодом для подтверждения выполнения операции по переводу денежных средств, ФИО3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, ввел полученный код в приложение «QIWI-кошелек», тем самым перевел со счета № банковской карты № на свой счет в приложении «QIWI-кошелек» и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последнего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что отец ФИО1 находится в другой комнате, не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, незаметно для него достал из портмоне ФИО1 принадлежащую последнему банковскую карту АО «Альфа-Банк» № и взял со стола принадлежащий последнему мобильный телефон. Продолжая реализацию задуманного хищения, ФИО3 при помощи своего мобильного телефона вошел в приложение «QIWI-кошелек», где у него имелась учетная запись, привязанная к оформленному на его имя абонентскому номеру «+№», ввел в нем номер банковской карты ФИО1 «№», после чего ввел сумму в 5000 рублей. После того, как на мобильный телефон ФИО1 пришло sms-сообщение с кодом для подтверждения выполнения операции по переводу денежных средств, ФИО3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, ввел полученный код в приложение «QIWI-кошелек», тем самым перевел со счета № банковской карты № на свой счет в приложении «QIWI-кошелек» и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

В результате ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» и ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем просят приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 всудебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что материальный ущерб подсудимым ему возмещен в ходе предварительного следствия в полном объеме в размере 25875 рублей. Претензий к подсудимому не имеет, простил его и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по двум эпизодам по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Жданович ФИО9 выразил согласие на прекращение уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию, пояснив, что свою вину признает полностью, изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления подтверждает, доказательства своей вины не оспаривает, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном, при этом осознает, что прекращение дела по указанному основанию не является для него реабилитирующим.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5поддержала позицию своего подзащитного, заявив, что виновность и квалификацию действий Жданович ФИО10 он не оспаривает, считает, что имеются все основания для прекращения дела по заявленному потерпевшим основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании возражал против прекращения дела за примирением сторон, настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, позицию государственного обвинителя, суд полагает возможным, уголовное преследование подсудимого - прекратить, на основании и в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, исходя из норм уголовно-процессуального законодательства, лицом, впервые совершившим преступление, считаются не только лица ранее не совершавшие преступлений, но и лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 не судим, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему им полностью возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает, о чем заявил ходатайство, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в городском психоневрологическом диспансере и городском наркологическом диспансере г.Тольятти не состоит, студент заочной формы обучения.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к убеждению, чтоисправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ждановича ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: детализации соединений абонентского номера № и абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Данный экземпляр постановления изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья Гадельшина Ю.Р.