Приговор № 1-115/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 15 августа 2019 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимого ФИО1, защитника Кокурхоева А.С.. при секретаре Алихановой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним общим (полным) образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, управлял автомобилем марки Лада-Гранта коричневого цвета, двигаясь по <адрес> РИ, без государственных регистрационных знаков, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренные ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. На пересечении улиц Осканова и Нурадилова <адрес> РИ, ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Малгобекский» Потерпевший №1 за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. На законные требования старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Малгобекский» Потерпевший №1 предъявить документы на автотранспорт и водительское удостоверение, ФИО1 заявил об отсутствии требуемых документов, в том числе водительского удостоверения на право управления транспортным средством. После чего, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства инспектором ДПС МО МВД России «Малгобекский» Потерпевший №1

В целях установления личности и дальнейшего составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ФИО1 согласился на служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский» марки Лада-Приора с государственными регистрационными знаками М0337 06 регион проехать в Межмуниципальный отдел МВД России «Малгобекский», расположенный по адресу: РИ, <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории внутреннего двора МО МВД России «Малгобекский» расположенный по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных намерением не быть привлеченным к административной ответственности, умышленно, нанес удар головой в область носа Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которого последний получил телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением костных переломов, а также кровоподтек в области носа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии своего защитника Кокурхоева А.С., подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения данного дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель по делу – старший помощник Малгобекского городского прокурора Чаниев И.А-Г. согласился с ходатайством ФИО1 указывая на то, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательств, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить в отношении него ст.73 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание 4 (четыре) года лишение свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по РИ не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: одежду потерпевшего Потерпевший №1 - возвращена владельцу; автомобиль марки Лада-гранта коричневого цвета без государственных регистрационных знаков, переданный на хранение ФИО2 – возвратить по принадлежности;

карточку поста (маршрут патрулирования) №, №, №, №, постовую ведомость, материал составленный в отношении ФИО1, и служебное задание на ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова