Постановление № 1-205/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019 (№11901320051110021); УИД 42RS0010-01-2019-000705-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 29 апреля 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Ильинской Е.В.,

потерпевшей Е.Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Коломенкова Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 03 января 2019 года, около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е.Н.Н. уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое, принадлежащие Е.Н.Н. имущество: серьги золотые весом 1,50 грамм 585 пробы по цене 1 500 рублей за 1 грамм стоимостью 2 250 рублей, которые снял с мочек ушей спящей Е.Н.Н.; золотое кольцо «Фантазийное» весом 1,70 грамм 585 пробы по цене 1 500 рублей за 1 грамм стоимостью 2 550 рублей, которое снял с пальца левой руки спящей Е.Н.Н.; и взяв с дивана сотовый телефон марки «Senseit A150 Dual sim black» стоимостью 3 500 рублей, причинив значительный ущерб гражданке Е.Н.Н. на общую сумму 8 300 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Е.Н.Н. представила суду заявление от 25.04.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении 03.01.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый им вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 03.01.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, квалифицированное по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Ильинская Е.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении 03.01.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, средней тяжести, за примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Коломенков Е.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении 03.01.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, средней тяжести, за примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причинённый им вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по предъявленному ему обвинению в совершении 03.01.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированное по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, средней тяжести, за примирением с потерпевшей, о чём суду представил письменное заявление от 29.04.2019 года.

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении 03.01.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, средней тяжести, за примирением с потерпевшей.

Исковые требования потерпевшей к подсудимому не заявлены, ущерб возмещён.

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления суда в законную силу. ФИО1 под стражей не содержался по данному уголовному делу.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет и бирку «талон в кладовую, хранящиеся в материалах дела (том № 1 л.д.30-31, 73-74), на основании положений пункта 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Senseit A150 Dual sim black», золотое кольцо и две золотые серёжки, хранящиеся у потерпевшей Е.Н.Н. (том № 1 л.д.30,32, 73, 75), на основании положений пункта 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу Е.Н.Н.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Коломенкова Е.В. в сумме 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 3 510 рублей 00 копеек, на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, по предъявленному ему обвинению в совершении 03 января 2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшей.

Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет и бирку «талон в кладовую – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Senseit A150 Dual sim black», золотое кольцо и две золотые серёжки – возвратить Е.Н.Н.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Коломенкова Е.В. в сумме 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Смердин А.П.