Приговор № 1-395/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-395/2017

Дело № 1-395/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

потерпевшей П.Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Уваровой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № 138 от 08 августа 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

У ФИО1 13 мая 2017 г. около 01.00 часов, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, после совместного распития спиртного со своей сожительницей П.Н.Е. в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личной неприязни возник умысел на причинение вреда здоровью П.Н.Е.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью стал избивать П.Н.Е., нанеся ей не менее 1-го удара кулаком по голове, от которого П.Н.Е. упала на левый бок, а затем не менее 2-х ударов ногой по телу в область ребер справа и не менее 4-х ударов кулаками по голове и телу, причинив П.Н.Е. согласно заключению эксперта <данные изъяты>, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 111 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Уварова Е.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая П.Н.Е. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и желание причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей свидетельствуют о том, что именно алкогольное опьянения явилось одной из причин совершения преступления, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание. Кроме того, сам подсудимый и потерпевшая считают, что причиной совершения преступления явилось именно состояние алкогольного опьянения ФИО1

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает чистосердечное признание, оказание помощи потерпевшей, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает также наличие у ФИО1 заболевания, в связи с которым он является инвалидом <данные изъяты>, постоянного места жительства, где он положительно характеризуется.

С учетом наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, личности ФИО1, характера, обстоятельств и причин совершения преступления, мнения потерпевшей, просившей назначить ФИО1 условное наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В тоже время суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова