Решение № 02-13995/2024 02-3264/2025 02-3264/2025(02-13995/2024)~М-12766/2024 2-3264/2025 М-12766/2024 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-13995/2024

УИД: 77RS0016-02-2024-026163-07 дЕЛО № 2-3264/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Дерюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/2025

по иску ФИО1 к ООО «АВТО-ТРЕЙД» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ТРЕЙД» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что 12 августа 2024г. в 17ч.30мин., в городе Москве, на шоссе Энтузиастов, напротив д.93, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: ФИО2, управлявший а/м ГАЗ 3302, г/н <***> принадлежащим ООО «АВТО-ТРЕЙД» и истец, управлявший а/м Тойота РАВ4, г/н КЗ3ЗЕК750, принадлежащим истцу.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя а/м ГАЗ-3302 г/н <***>, в результате неправильно выбранной дистанции до двигавшегося впереди в попутном направлении а/м, допустил столкновение с а/м Тойота РАВ4 г/н КЗ3ЗЗЕК750, под управлением истца.

В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения. Люди при ДТП не пострадали.

В отношении водителя ФИО2 сотрудником ОБ ДПС УВД по ВАО вынесено Постановление по делу об административном правонарушении и назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Вина водителя ФИО2, подтверждается материалами административного дела по факту ДТП. Водитель ФИО2 вину в данном ДТП не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю Тойота РАВ4 г/н КЗЗЗЕК750 были причинены механические повреждения, а истцу нанесен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя ФИО2., застрахована в САО «ВСК», полис серия ААН № 3026677283.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, застрахована в САО «ВСК», полис серия ХХХ №0394609468.

20.08.2024г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акта о страховом случае от 04.04.2023г. САО «ВСК» в соответствии с п.12 ст.12; пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по заключенному соглашению между страховщиком и страхователем, перечислило истцу 228 643 рублей в качестве страхового возмещения.

САО «ВСК», выплатило стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, рассчитанную в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов в отношении поврежденного транспортного средства» - 228 643 рубля.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между страховщиком и страхователем, ограничиваются рамками положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», свои обязательства перед истцом по договору ОСАГО САО «ВСК» выполнило в полном объеме.

Фактический размер причиненного истцу ущерба составляет 624 874 руб., возмещено по правилам ОСАГО страховщиком 228 643 руб. Разницу в сумме 396 231 руб. истец просит взыскать с ответчика – собственника автомобиля, которым управлял ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика ООО «АВТО-ТРЕЙД» в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 396 231 руб., стоимость проведения оценки причиненного ущерба в размере 15 000 руб., сумму судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб., сумму госпошлины в размере 12 406 руб., сумму нотариальных расходов в размере 2 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «АВТО-ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2024г. в 17ч.30мин., в городе Москве, на шоссе Энтузиастов, напротив д.93, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: ФИО2, управлявший а/м ГАЗ 3302, г/н <***> принадлежащим ООО «АВТО-ТРЕЙД» и истец, управлявший а/м Тойота РАВ4, г/н КЗ3ЗЕК750, принадлежащим истцу.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя а/м ГАЗ-3302 г/н <***>, в результате неправильно выбранной дистанции до двигавшегося впереди в попутном направлении а/м, допустил столкновение с а/м Тойота РАВ4 г/н КЗ3ЗЗЕК750, под управлением истца.

В отношении водителя ФИО2 сотрудником ОБ ДПС УВД по ВАО вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

В результате ДТП автомобилю Тойота РАВ4 г/н КЗЗЗЕК750 были причинены механические повреждения, а истцу нанесен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя ФИО2., застрахована в САО «ВСК», полис серия ААН № 3026677283.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, застрахована в САО «ВСК», полис серия ХХХ №0394609468.

20.08.2024г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акта о страховом случае от 04.04.2023г. САО «ВСК» в соответствии с п.12 ст.12; пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по заключенному соглашению между страховщиком и страхователем, перечислило истцу 228 643 рублей в качестве страхового возмещения.

САО «ВСК» выплатило стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, рассчитанную в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов в отношении поврежденного транспортного средства» - 228 643 рубля, выполнив свои обязательства перед истцом по договору ОСАГО в полном объеме.

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в Центр независимой и судебной экспертизы «Эмаунт».

Согласно экспертного заключения № 57/2024 фактический размер причиненного истцу ущерба (стоимость восстановительного ремонта) составляет 624 874 руб.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение эксперта составлено без нарушений, содержит описание процедуры и методов исследования, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно.

В силу положений ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 624 874 руб. – 228 643 руб. = 396 231 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе расходы на представителя.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг составила 30000 руб., которые истец полностью оплатил, что подтверждается распиской.

Учитывая объем работы представителя истца, категорию спора, продолжительность его рассмотрения, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей, полагая данный размер разумным.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 15 000 руб., по уплате госпошлины в размере 12 406 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АВТО-ТРЕЙД» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТО-ТРЕЙД» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 396 231 руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по уплате госпошлины 12 406 руб., нотариальные расходы 2 000 руб., всего - 455 637 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов