Решение № 2-5187/2024 2-5187/2024~М-4687/2024 М-4687/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-5187/2024

Дело № 2-5187/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершининой И.М. истца ФИО8 рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО8 обращаясь в суд просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 650 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи Октябрьского района г.Улан-Удэ от 21.03.2023г. ответчик ФИО9 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.112 УК РФ, по данному делу истец признана потерпевшей, в результате преступных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, причинен моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, в результате преступления она получила вред здоровью, просит компенсацию морального вреда в сумме 650 000 руб. согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Прокурор в суде полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 21.03.2023г. ФИО9 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев установлены ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Улан-Удэ без согласия специализированного органа и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания один раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в силу 06.04.2023г. Гражданский иск по делу не был заявлен.

Согласно приговора 27.07.2022г. в 18 часов ФИО9. находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде закрытого перелома правового суставного отростка нижней челюсти со смещением отломков, по своим свойствам расценивающиеся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Выписного эпикриза истца при выписке из больницы 09.08.2022г. из истории болезни № <данные изъяты> ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им.Н.А. Семашко» установлен диагноз : перелом правого суставного отростка нижней челюсти со смещением отломков. Назначено лечение: ежедневные перевязки, кетоппрофен 2,0 в/м, линкомицин 30% -2,0х3 р.в/м УВЧ-терапия, электрофорез с CaCl2, операция 02.08.2022г. остеосинтез суставного отростка нижней челюсти справа, рекомендовано: продолжить лечение у хирурга-стоматолога по месту жительства, орошение полости рта, удаление шин 26.08.202г. при наличии консолидации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ФИО9 нанесен моральный вред потерпевшей ФИО8 поскольку им причинены нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате неправомерных, преступных действий ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выраженные с переживаниями сильных болевых ощущений в результате нанесенных телесных повреждений, последующим лечением, вред причинен лицевой части истца, являющейся молодой женщиной, действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца( его здоровье), причинен моральный вред истцу.

При принятии решения, суд учитывает, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Принимая во внимание характер и объем, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации истцу в размере 65000 рублей.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов, не заявлено о чрезмерности взыскиваемых сумм, в связи с чем суд удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ***.рождения <...> Бурятской АССР (паспорт <данные изъяты> выдан 21.02.2011г. ТП УФМС России по Республике Бурятия в Джидинском районе) в пользу ФИО8 ***.рождения <...> Бурятской АССР (паспорт <данные изъяты> 650 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением.

Взыскать с ФИО9 ***.рождения <...> Бурятской АССР в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заочное решение принято в окончательной форме 25.12.2024г.

Судья: И.П. Николаева.

04RS0007-01-2018-005929-12