Постановление № 1-244/2020 1-32/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-32/2021 (1-244/2020)

Поступило в суд 21 августа 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в судебном заседании

28 июня 2021 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

защитника – адвоката Кирдячкина В.Н., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, русской, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялась в совершении в <адрес> преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости справа, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС <адрес> Управления делами ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти.

Государственным обвинителем Карамовой А.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью. Защитник Кирдячкин В.Н. вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Имеющееся у суда свидетельство о смерти подтверждает смерть подсудимой ФИО2

Оснований для производства по делу для реабилитации умершего нет.

Так, представитель обвиняемой ФИО2 – близкий родственник (сестра) ФИО1 (до заключения брака ФИО) А.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, но направила в суд заявление, согласно которому она согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью ФИО2, не требует судебного разбирательства для реабилитации умершего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в судебном заседании в связи со смертью подсудимого.

<адрес> в защиту государства предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу <адрес> фонда медицинского страхования 51 157,04 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, гражданский иск прокурора следует оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства в виде смывов, ножа в разломанном виде, ножа с рукояткой зеленого цвета, ножа с рукояткой черно-фиолетового цвета, простыни, куртки (олимпийки) с капюшоном, футболки, трусов мужских, трико, пары носков со следами вещества бурого цвета, образцов крови потерпевшего, обвиняемой и свидетеля, дверной ручки, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 25) процессуальными издержками признаны расходы в размере 14 160 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Срок избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста истек ДД.ММ.ГГГГ, иная мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств оставить без рассмотрения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства в виде смывов, ножа в разломанном виде, ножа с рукояткой зеленого цвета, ножа с рукояткой черно-фиолетового цвета, простыни, куртки (олимпийки) с капюшоном, футболки, трусов мужских, трико, пары носков со следами вещества бурого цвета, образцов крови потерпевшего, обвиняемой и свидетеля, дверной ручки – УНИЧТОЖИТЬ.

Процессуальные издержки в размере 14 160 рублей принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов