Апелляционное постановление № 10-22/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 10-22/2018

№ 10-22/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием прокурора Нигметзянова Р.Н.

осужденной ФИО1

адвоката ЗиятдиновойД.Р., представившей ордер.,

потерпевшей ФИО 1 , представителя потерпевшей ФИО 2

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани от 17 января 2018 г., которым ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшая по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимая, осуждена по ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осуждена за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено <дата изъята>примерно в 23 часа 30 мин. в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных мировым судьей и приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с выводами мирового судьи, считает, что потерпевшая ФИО 1 со свидетелем ФИО 1 оговаривают ее с целью выселить из квартиры. Просит приговор отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство.

В возражениях государственный обвинитель, представитель потерпевшей, полагая приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку мирового судьи.

Утверждения осужденной ФИО1 об отсутствии доказательств ее вины в совершении преступления, за которое она осуждена, не могут быть признаны состоятельными, поскольку выводы мирового судьи мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают, суд не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения уголовного дела, саму процедуру судебного разбирательства.

Постановленный мировым судьей приговор соответствует требованиям уголовно- процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного мировым судьей доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

В числе доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, приведены кроме показаний потерпевшей, показания свидетеля ФИО 1 , протоколы следственных действий

Помимо приведенных доказательств выводы мирового судьи подтверждены сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО 1

Вопреки доводам осужденной, выводы мирового судьи основаны на совокупной оценке приведенных доказательств. Каких- либо существенных противоречий, влияющих на их оценку, эти доказательства не содержат, мировым судьей установлена их достоверность, они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Размер, причиненного действиями потерпевшей, морального вреда установлен на основании исследованных данных, содержание которых приведено в приговоре, доводы жалобы об иной их оценке не имеют объективного подтверждения исследованными доказательствами.

Мировым судьей приведены мотивы, по которым были обоснованно отвергнуты доводы подсудимой, со ссылкой на конкретные доказательства.

Выполнены требования ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Выводы мирового судьи основаны на достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств. У суда не имеется оснований для иной оценки исследованных по делу доказательств.

Судебное следствие проведено полно и объективно. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой, повлиять на правильность вывода о доказанности вины и явиться безусловным основанием для изменения или отмены приговора по делу не установлено.

Вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, на достижение которых оно направлено, в том числе восстановлению социальной справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, для отмены или изменения, обжалуемого приговора, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 389.20,389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 17 января 2018 г.в отношении ФИО1.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Судья Шакирьянов Р.В.