Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1120/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третье лицо - УМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования квартирой,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве частной общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу зарегистрирован сын ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по адресу регистрации в доме не проживает, какого – либо своего имущества в доме не имеет. Они с ответчиком общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, совместно одной семьей не проживают. Никаких договорённостей с ними относительно порядка пользования домом ответчик не имеет. Регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Также нарушаются их права тем, что коммунальные услуги оплачиваются, в том числе, исходя из количества зарегистрированных лиц в жилье. На основании изложенного истцы просят признать ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора к участию в деле привлечено – Управление МВД России по <адрес>.

Представитель истцов в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что по адресу: <адрес>, он не проживает с 2007 года. Фактическим местом его проживания является <адрес> ком. 5, по данному адресу он проживает с женой и ее матерью.

Представитель третьего лица - УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 (1/12 доли), ФИО4 (1/6 доли), что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, а также информацией филиала ГУП РК «Крым БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 принадлежали ? доли указанного домовладения с надворными постройками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что ответчик в спорном домовладении не проживает, добровольно выехал после женитьбы, проживает у супруги более 15 лет. Препятствия в проживании ответчику не чинятся. Вещей ответчика в доме не имеется, вселиться ответчик не пытался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из домовладения, вещей ответчика в домовладении не имеется, расходы по содержанию дома не несет, сведений о заключении между истцом и ответчиком договора о праве пользования домовладением суду не предоставлено.

Таким образом, требования ФИО3, ФИО4 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.