СудАкт в соцсетях

Решение № 2-210/2018 2-210/2018 ~ М-169/2018 М-169/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-210/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е № 2-210/2018

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ф..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 61200 рублей.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор ), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 61200 руб.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 61200 рублей и государственную пошлину в размере 2036 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав доводы ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено следующее: Дата обезличена в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Ф. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М. и не сообщив о случившемся в полицию уехал с места.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи усматривается, что ответчик после совершения ДТП, не сообщив о случившемся в полицию, уехал с места.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису .

Как видно из экспертного заключения от Дата обезличена, составленного ЗАО «Техноэкспо», стоимость восстановительного ремонта автомобилем <данные изъяты>, с учетом износа составила 61200 рублей.

Истец возместил Ф. страховое возмещение в размере 61200 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему Ф. в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО СК «Росгострах» уплатило государственную пошлину в размере 2036 рублей, сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 61200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей и в счет возврата государственной пошлины 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.

.
. Районный судья Г.Р.Нурымова